Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. L., AB ,,Lietuvos dujos“ atstovaujamai tiekimo departamento Kauno skyriaus, UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“ atstovaujamai komercijos departamento Kauno klientų aptarnavimo centro, dėl išieškotojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimas, kuriuo prašoma pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0023/11/00136 pradinį išieškotoją AB ,,Lietuvos dujos“, nauju išieškotoju – UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“ skolos dalyje dėl 115,99 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal pradinio išieškotojo AB ,,Lietuvos dujos“ prašymą antstolis Artūras Auglys vykdomojoje byloje Nr.0023/11/00136 dėl skolos pradėjo išieškojimą iš skolininkės E. L. pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-08-31 išduotą teismo įsakymą Nr.L2-4006-896/2011. Kaip matyti iš vykdomojoje byloje esančios 2014-10-15 Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutarties, AB „Lietuvos dujos” sudarė Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos dujų tiekimas”, kuri vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.402 straipsniu, perleido, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas" nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš AB „Lietuvos dujos" turtinį kompleksą (įmonės dalį), t.y. gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis bei pareigomis. UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2014-12-04 raštas Nr.426-1-361 taip pat patvirtina apie reikalavimo teisių perėmimą iš AB „Lietuvos dujos“.

LR CPK 596 str. 1 d. nustato, kad reikalavimo teisės perleidimo atveju, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją. Išdėstytų aplinkybių pagrindu, nustačius, kad kitam asmeniui, t.y. UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perėjo pradinio išieškotojo AB „Lietuvos dujos“ materialinės subjektinės teisės, o t.y. pagrindas perimti ir procesines teises, todėl vykdomojoje byloje Nr.0023/11/00136 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-08-31 išduotą teismo įsakymą Nr.L2-4006-896/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. L. pradinis išieškotojas iš AB ,,Lietuvos dujos“, keistinas į naują išieškotoją UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“.

Išaiškinti UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“, jog teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr.0023/11/00136 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. L., iš AB ,,Lietuvos dujos“, juridinio asmens kodas 120059523, į UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884.

Išaiškintina, jog teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.