Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant ieškovei K. G., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovei V. K., institucijos išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. G. ieškinį atsakovei V. K., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2014 07 07 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės K. G. ieškinį atsakovei V. K., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo (b.l. 15-16). Ieškovė prašo panaikinti jai neterminuotą motinos valdžios apribojimą nepilnametės dukters K. B., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, dukters gyvenamąją vietą nustatyti su ja, panaikinti anksčiau teismo nustatytą vaiko globą, nutraukti išlaikymo išieškojimą.

Atsakovė su ieškiniu sutinka visiškai (b.l. 37).

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius 2014 09 23 rašte Nr. J13-571 nurodė, kad neterminuotą motinos valdžios apribojimą K. g. į dukrą K. B. tikslinga panaikinti (b.l. 52-53).

Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad jau keleri metai nevartoja alkoholio, jos sutuoktinis M. G. taip pat nevartoja alkoholio, turi darbą, ji pati augina mažametį vaiką, su K. daug bendrauja, V. K. jai mergaitę palieko, kai buvo išvykusi į Vokietiją, mergaitė os namuose turi jai skirtą vietą, baldus.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė išvada, K. G. motinos valdžios apribojimas dukters K. B. atžvilgiu gali būti panaikintas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2007 10 29 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-598-384/2007 K. P. (G.) neterminuotai buvo apribota motinos valdžia į dukrą K. B., gi, (duomenys neskelbtini) mergaitės globėja paskirta V. K., iš K. P. priteistas išlaikymas dukrai (b.l. 5-7), K. B. tėvai T. B. (tėvo valdžia apribota tuo pačiu sprendimu) ir K. G. (b.l. 8, 18, 28), K. P. (G.) mokama netekto darbingumo pašalpa ir išmokos vaikams (b.l. 10-13), ieškovės sutuoktinis M. G. dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 18, 22-25), kiti ieškovės vaikai G., gim. (duomenys neskelbtini) G., gim. (duomenys neskelbtini) E. gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.19-21), K. G. namuose sudarytos geros gyvenaimo sąlygos vaikams , kiti ieškovės vaikai nori, kad sesuo K. gyventų su jais (b.l. 54), K. B. nori gyventi su mama (b.l. 55), globėja V. K. tinkamai atlieka savo pareigas, tačiau ji sutinka, kad K. B. augintų mama K. g.,kuri tinkamai rūpinasi ir kitais trim savo vaikai (b.l. 56-58), m. g. sutinka, kad K. B. augtų jų šeimoje (b.l. 59), K. P. šeimoje stebimi teigiami pokyčiai, šeimos finansinė padėtis stabili, alkoholio vartojimo ar vaikų nepriežiūros faktų neužfiksuota, šeima stebima (b.l. 60).

Tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jeigu tai neprieštarauja vaiko interesams, jei vaikas nėra įvaikintas (Lietuvos Respublikos CK 3.181str. 2d., 6d.).

K. B. nebuvo įvaikinta. Ją globojo močiutė V. K., vaiko motinos mama. mergaitės santykiai su motina K. G. ir kitais jos šeimos nariais geri, paskutiniaisiais metais jie tapo dar artimesni, K. B. nemažai laiko praleidžia motinos namuose. K. G. nebevartoja alkoholio, teigia gerai apmąsčiusi savo gyvenimo būdą ir nori auginti visus savo vaikus pati, jos namuose yra sudaryta vaikų interesus atitinkanti aplinka, ieškovė pati augina dar tris savo vaikus ir tinkamai jais rūpinasi. Darytina išvada, kad K. G. pakeitusi savo gyvenimo būdą ir gali auklėti dukrą K. B.. Tam neprieštarauja jos šeimos nariai.

Pati K. B. nori gyventi su mama, gyvenant su mama jai nereikės keisti mokyklos, dalyvaujančių byloje asmenų teigimu, ji ir toliau galės artimai bendrauti su močiute V. K.. Darytina išvada, kad motinos valdžios apribojimo panaikinimas nepakenks vaiko K. B. interesams. Kiekvieno vaiko interesas yra augti savo šeimoje kartu su savo broliais ir seserimis, kad juo rūpintųsi tikrieji tėvai. Viena iš globėjo pareigų yra siekti, kad nenutrūktų globojamo vaiko ryšiai su jo biologine šeima.

Panaikinus motinos valdžios apribojimą į K. B., ji grąžintina motinai nustatyta jos nuolatinė globa naikintina, o globėja V. K. atleistina nuo globėjos pareigų, nepilnameti K. B. priteisto išlaikymo išieškojimas nutrauktinas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Atsižvelgiant į bylos pobūdį, dalyvaujančių šalių procesinį elgesį, turtinę padėtį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės valstybės naudai nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 5d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Panaikinti K. G. (P.), a.k. (duomenys neskelbtini) neterminuotą motinos valdžios apribojimą į nepilnametę dukrą K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) taikytą Jurbarko rajono apylinkės teismo 2007 10 29 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-598-384/2007.

Nepilnametį vaiką K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) grąžinti jos motinai K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Panaikinti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2007 10 29 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-598-384/2007 nustatytą nuolatinę K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) globą, o jos globėją V. K. atleisti nuo globėjos pareigų, nutraukti išlaikymo išieškojimą iš K. G. (P.) K. B. pagal 2007 10 29 sprendimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.