- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-02-12
- Bylos Nr.
- e2-203-750/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01846-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“
- Atsakovas
- V. B.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 3.2.6.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V. B. 137,89 Eur mokesčių už šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, 10,07 Eur delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nurodo, kad ieškovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė atsakovei šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas, tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 - 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama nustatytus terminus, taip 2016-11-01 - 2020-10-31 laikotarpiu įsiskolino 147,96 Eur už paslaugas.
Atsakovei V. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė nuolat teikė atsakovei šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė įsipareigojimus, reglamentuojamus CK 6.384 – 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo, praleisdama nustatytus terminus.
Iš ieškovės pateiktos pažymos – skaičiuotės nustatyta, kad atsakovė už jai teikiamas ieškovės paslaugas laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2020-10-31 įsiskolino 137,89 Eur, susidarė mokėti 10,07 Eur delspinigių.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina 137,89 Eur skolos už paslaugas ir 10,07 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Iš atsakovės taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, 441 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
- 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės vandenys“, juridinio asmens kodas 177059215.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.