Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, sekretoriaujant Rasai Misiukevičienei, dalyvaujant pareiškėjo ir išvadą teikiančios institucijos Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Broniui Varnui, suinteresuotiems asmenims I. P., Ž. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą (suinteresuoti asmenys – I. P., R. D., Ž. D., institucija, teikianti išvadą, – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius) dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad L. D. abu tėvai mirę (b.l. 19, 20).

Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-09-29 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl laikinosios globos nustatymo likusiam be tėvų globos L. D. nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja skiriant I. P. (b.l. 18).

Byloje yra I. P. prašymas ir sutikimas skirti ją L. D. rūpintoja (b.l. 21,23), norą rūpintis broliu suinteresuotas asmuo išreiškė ir teismo posėdžio metu. I. P. paaiškino, kad broliu rūpinosi nuo pat jo kūdikystės, mirus tėčiui net minčių nekilo, kad brolis galėtų augti ne su ja. L. D. gerai sutaria su jos šeima.

Pagal bylos duomens I. P. šeimą sudaro vyras V. P., vaikai I. P., gimęs (duomenys neskelbtini), V. P., gimusi (duomenys neskelbtini).

Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad globoti brolį I. P. gali (b.l. 17). L. D. medicininiame pažymėjime (b.l. 17) taip pat nenurodyta jokių apribojimų dėl rūpybos.

Utenos šeimos ir vaiko gerovės centro 2015-12-21 išvadoje dėl I. P. tinkamumo globoti vaiką nurodyta, kad I. P. yra tinkama globėja nuolatinai globoti L. D. savo šeimoje, užtikrindama jo ryšių palaikymą su artimaisiais, glaudžiai bendradarbiaujant su Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistais, GIMK mokytojais, psichologais. Vyras V. P. žmonos sprendimui pritaria (b.l. 42-49).

V. P., L. P., D. J. yra raštiškai sutikę, kad jų šeimoje būtų rūpinamasi L. D..

L. D. yra raštu nurodę, kad sutinka, jog jį globotų I. P. (b.l. 17). Teismo posėdžio metu berniukas išreiškė norą augti I. P. šeimoje, nurodė, kad gerai sutaria su seserimi bei jos šeimos nariais, lankosi ir pas brolį Ž. D..

Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvada (b.l. 50) Dėl nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo patvirtina, kad I. P. turi geras buitines gyvenimo sąlygas, jos šeimos nariai sutinka, kad L. D. gyventų kartu, šeima turi pajamų pragyvenimui bei vaikų išlaikymui. L. D. pats nori ir sutinka gyventi pas seserį ir tai neprieštarauja jo interesams. Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus nuomone, tikslinga L. D. nuolatine rūpintoja ir turto administratore skirti jo seserį I. P. bei nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja.

LR CK 3.259 str. 3 d. numatyta, kad skiriant vaiko globėją pirmumas teikiamas vaiko artimiesiems giminaičiams. Remiantis bylos medžiaga, I. P. ir L. D. yra brolis ir sesuo, taigi juos sieja artimi giminystės ryšiai (LR CPK 3.135 str.).

Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad be I. P. būtų kitų asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis L. D..

LR CPK 3.269 str. įvardintų pagrindų, dėl kurių I. P. negalėtų būti skiriama vaiko rūpintoja, nenustatyta.

Įvertinęs I. P. asmenines savybes, jos atsidavimą ir susiformavusius ryšius su nepilnamečiu vaiku, rūpintojos reikalavimų atitikimą, teismas konstatuoja, kad ji skirtina nepilnamečio L. D. rūpintoja (LR CK 3.251 str. 2 d., 3.257 str. 1 p., 3 p., 3.259 str. 3 d., 3.264 str. 3 d.). Vaiko rūpybos vieta nustatytina kartu su I. P. jos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.265 str.).

Kai vaikui yra nustatyta globa/rūpyba ir vaikas turi jam priklausančio turto, gauna pajamų, turto tvarkytoju skiriamas globėjas/rūpintojas, kuris gaunamą išlaikymą tvarko CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str., 4.236-4.252 str.). L. D. turi jam po tėvų mirties likusio nekilnojamojo turto, gauna išmokas iš Sodros, Utenos rajono savivaldybės. Atsižvelgiant į tai, I. P. skiriama L. D. turto administratore.

Vadovaujantis LR CPK 504 str. 4 d., paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui išaiškinamos jų teisės ir pareigos.

I. P. išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (LR CK 3.271 str.). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (LR CK 3.272 str.). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka, vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (LR CK3.273 str.). Vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (LR CK 3.275 str.). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (LR CK 3.276 str.). Globojamo asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ir turto administratorius turi naudoti išimtinai globojamo asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 EUR, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (LR CK 3.244 str., 3.245 str. 1 d.). Globėjui ir turto administratoriui draudžiama dovanoti globojamo asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. (LR CK 6.470 str. 1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Skirti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Nustatyti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybos vietą kartu su rūpintoja I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pastarosios gyvenamojoje vietoje.

Nutartį dėl rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.