Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės baudų surinkimo agentūros prie Teisingumo ir saugumo ministerijos (Centraal Justitieel Incassobureau Minister van Justitie en Veiligheid) (toliau - Centrinė baudų surinkimo agentūra) - teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos 2023 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu Nr. 6702254014411941, Uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „M. G.“ (įmonės kodas – (duomenys neskelbtini)) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Centrinė baudų surinkimo agentūra, atsakinga už sprendimų dėl finansinių nuobaudų paskyrimo ir vykdymo, vadovaudamasi ES Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis Sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl 2023 m. rugpjūčio 23 d. priimto sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 6702254014411941 (sprendimas įsiteisėjo 2023 m. spalio 3 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu UAB „M. G.“ paskirta 289 Eur piniginė sankcija (iš jų 9 Eur – administracines išlaidos) už tai, kad 2023 m. rugpjūčio 7 d., 6.52 val., Dordrechto mieste, Laan der Verenigde Naties kruising Toerit A16 kelyje, transporto priemonė, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) nesustojo degant raudonam šviesoforo signalui ir tokiu būdu pažeidė Nyderlandų karalystės kelių eismo taisyklių nuostatas. Sprendime taip pat nurodyta, kad automobilis priklauso UAB „M. G.“.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad sprendimas išsiųstas 2023 m. rugpjūčio 23 d. UAB „M. G.“ registruotu buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), Vilnius, (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad 2023 m. kovo 22 d., UAB „M. G.“ atstovas pateikė duomenis (pavedimo kopiją) iš kurių matyti, kad 2024 m. kovo 22 d., UAB „M. G.“ paskirta bauda sumokėta į Centrinio Teisėsaugos Inkasavimo Biuro sąskaitą Nr. NL56INGB0705005100, nurodant 2023 m. rugpjūčio 23 d. sprendime nustatytą mokėjimo paskirtį (CJIB 0062 5422 6022 8613).

Prokuroras ir UAB „M. G.“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuoti elektroniniais pranešimais. Jų neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.

Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos duomenų matyti, kad juridinio asmens UAB „M. G.“ registruota buveinės vieta Vilniuje, (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytos sąlygos, kurioms esant teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Byloje nustatyta, kad UAB „M. G.“ paskirta piniginė sankcija yra sumokėta. UAB „M. G.“ atstovas 2024 m. kovo 22 d. teismui pateikė pavedimo kopiją, iš kurios matyti, kad 2024 m. kovo 22 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija (289 Eur) buvo sumokėta į sąskaitą Nr. NL56INGB0705005100, nurodant pavedimo paskirtį – CJIB 0062 5422 6022 8613. Taigi, laikytina, kad priimtas sprendimas visiškai įvykdytas ir netenka prasmės sprendimo pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę klausimo nagrinėjimas.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros teisinės pagalbos prašymo dėl 2022 m. rugpjūčio 23 d. sprendimo (sprendimas tapo galutiniu 2023 m. spalio 3 d.), kuriuo UAB „M. G.“ paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės baudų surinkimo agentūros prie Teisingumo ir saugumo ministerijos (Centraal Justitieel Incassobureau Minister van Justitie en Veiligheid) teisinės pagalbos prašymo netenkinti.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir UAB „M. G.“ atstovui el. paštu. Įsiteisėjusią nutartį su vertimu į anglų kalbą išsiųsti prašymą pateikusiai Nyderlandų kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.