- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-20
- Bylos Nr.
- e2YT-9438-835/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui dėl juridinio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama darbo stažo ir senatvės pensijos padidinimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji dirbo vargonininkės pareigose (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bažnyčioje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bažnyčioje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ji dirbo vargonininkės pareigose (duomenys neskelbtini) bažnyčioje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bažnyčioje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bažnyčioje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), vadovavo chorams, dirbo bažnyčių reikmėms ir gavo atlyginimą. Tai patvirtinančių dokumentų pateikti negali, kadangi darbo sutartys, atlyginimų išmokėjimo žiniaraščiai bažnyčiose neišlikę ir archyvuose nesaugomi.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjos prašymo patenkinimui, jei bus nustatyta pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos ir liudytojų Z. M., V. D., M. B., A. B., J. Č., R. V., V. L., P. E. B., A. J., V. A. paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad G. K. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo vargonininkės pareigose (duomenys neskelbtini) bažnyčioje, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo vargonininkės pareigose (duomenys neskelbtini) bažnyčioje ir laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo vargonininkės pareigose (duomenys neskelbtini) bažnyčioje. Iš suinteresuoto asmens pateiktų duomenų nustatyta, kad pagal pareiškėjos pateiktus dokumentus buvo į jos stažą įskaičiuotas darbas (duomenys neskelbtini) bažnyčioje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ir darbas (duomenys neskelbtini) bažnyčioje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad pareiškėja laikotarpiais nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ir nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dirbo kitose pareigose, byloje nepateikta. Su pareiškėja sudarytos darbo sutartys, įsakymai apie jos darbą minimais laikotarpiais ir atlyginimų išmokėjimo žiniaraščiai bažnyčiose nėra išlikę. Taip pat tokie dokumentai Lietuvos profesinių sąjungų konfederacijos Jungtiniame archyve nesaugomi.
Kadangi pareiškėja kita tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių, jog ji dirbo vargonininkės pareigose (duomenys neskelbtini) bažnyčioje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bažnyčioje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bažnyčioje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), todėl šis faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 9 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Darbo laiko įskaitymo į socialinio draudimo stažą tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbo vargonininkės pareigose (duomenys neskelbtini) bažnyčioje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bažnyčioje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bažnyčioje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.