Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovams P. K. ir Z. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovu Z. V. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. lapkričio 25 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka – asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui P. K. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. gruodžio 13 d. CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, transporto priemonės priėmimo-perdavimo aktą, VĮ „Regitra“ duomenis, administracinio teisės pažeidimo protokolą, paslaugų teikimo sutartį, kitus duomenis (ieškinio dok. reg. Nr. CBP-21753 priedai), nustatyta, kad Kauno apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas ir UAB „Šančių autoservisas ir Ko“ 2015 m. liepos 29 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią autoservisas įsipareigojo teikti transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo (transporto priemonių iškėlimo, užkėlimo, transportavimo, nukėlimo), jų saugojimo tam pritaikytose transporto priemonių saugojimo aikštelėse Kauno mieste ir grąžinimo paslaugas. Automobilis Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilio savininkas atsakovas P. K.), vairuojamas atsakovo Z. V., 2015 m. rugpjūčio 7 d. sukėlė eismo įvykį. Policijos pareigūnai surašė transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, transporto priemonės nuvežta į saugojimo aikštelę. Apie transporto priemonės nuvežimą atsakovai buvo informuoti. Automobilio pakrovimas ir iškrovimas su transportavimo paslaugomis kainavo 55 Eur. Autoservise automobilis buvo saugomas nuo 2015 m. rugpjūčio 7 d. iki 2017 m. kovo 1 d., t. y. automobilio saugojimo paslaugos kainavo 4 976 Eur. Ieškovė ir autoservisas 2017 m. kovo 1 d. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį pagal kurią autoservisas atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovų solidarią skolą.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp UAB „Šančių autoservisas ir Ko“ ir P. K. bei Z. V. susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovai savo prievolių atsiskaityti su ieškove už pakrovimo, iškrovimo, transportavimo bei transporto priemonės saugojimo paslaugas tinkamai nevykdė. Po materialinių teisių perėmimo, ieškovė UAB „Legal Balance“ įgijo UAB „Šančių autoservisas ir Ko“ teisę į atsakovų skolą bei su skola susijusias sumas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Pasaugos sutartimi viena šalis (saugotojas) įsipareigoja saugoti kitos šalies (davėjo) perduotą kilnojamąjį daiktą ir grąžinti jį išsaugotą, o davėjas įsipareigoja sumokėti atlyginimą, jeigu tai nustatyta sutartyje (CK 6.830 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės reikalavimai laikomi pagrįstais, todėl tenkintini ir ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 55 Eur skola už suteiktas pakrovimo, iškrovimo ir transportavimo paslaugas, 4 976 Eur skola už transporto priemonės saugojimą ir 142,10 Eur palūkanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.830 straipsnio 1 dalis Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų ieškovei solidariai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 116 Eur žyminis mokestis, tai yra po 58 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes kiekvienam jų tenkanti dalis neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. V., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinė Žalgirio g. 90, Vilnius, naudai 55 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) skolą už suteiktas pakrovimo, iškrovimo ir transportavimo paslaugas, 4 976 Eur (keturių tūkstančių devynių tūkstančių septyniasdešimt šešių eurų) skolą už transporto priemonės saugojimą, 142,10 Eur (vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų 10 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5 173,10 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. lapkričio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo P. K., gim. 1972-02-02, 58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679.

Priteisti iš atsakovo Z. V., gim. 1970-12-28, 58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.