- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-13
- Bylos Nr.
- T-531-953/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18162-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Kategorijos
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. spalio 28 d. Šiaulių apylinkės teisme buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-906-953/2015, kuriuo: M. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 64¹ str. jam skirta galutinė subendrinta, sumažinta bausmė – 30 parų areštas; S. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. ir 189 str. 3 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 64¹ str. jam skirta galutinė subendrinta, sumažinta bausmė – 50 parų areštas; K. P. padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 3 p. ir baudžiamoji byla nutraukta, ir, vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., K. P. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei tęsti mokslą.
2022 m. gegužės 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 28 d. nuosprendžio patikslinimo, kuriuo prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų (daktiloskopinės plokštelės su rankos pėdsaku, stiklainių su kvapais, mikrodalelių), dėl kurių nebuvo pasisakyta minėtame teismo nuosprendyje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad nuosprendžio (taip pat ir teismo baudžiamojo įsakymo) rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnis nustato, kad teismas nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) kylančias abejones ir neaiškumus, tarp jų ir daiktinių įrodymų klausimą.
Iš 2015-04-14 Apžiūros protokolo matyti, kad atlikus automobilio apžiūrą, buvo nukopijuotas rankos pėdsakas ant daktiloskopinės plokštelės, nuo automobilio vairuotojo sėdynės ir keleivio priekinės sėdynės su lipnia juostele paimtos mikrodalelės, taip pat nuo automobilio vairuotojo sėdynės, keleivio priekinės sėdynės, vairo paimti kvapo pėdsakai bei paimti automobilio foninio kvapo pėdsakai (4 vnt. stiklainių), kurie perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK (1 tomas, b.l. 57-63), o atiduodant bylą teismui, minėti daiktiniai įrodymai nebuvo perduoti, jie liko saugomi Šiaulių apskrities VPK Daiktų saugykloje pagal 2015-06-12 kvitą B serija ŠAP Nr. 0000273 (1 tomas, b. l. 64).
Įvertinus tai, kad klausimas dėl aukščiau minėtų daiktinių įrodymų nebuvo išspręstas Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio nuostatomis bei BPK 361 straipsnio 2 dalimi, šį klausimą išsprendžia nutartimi, nustatant, jog daktiloskopinė plokštelė su rankos pėdsaku, 1 vnt. (voke Nr. 1), mikrodalelės (voke Nr. 2), mikrodalelės (voke Nr. 3), 0,5 litro talpos stiklainiai su kvapais (4 vnt.) – sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi ir 362 straipsniu,
nutaria:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą patenkinti.
Patikslinti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 28 d. nuosprendį, nurodant, kad:
„Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus:
2. daktiloskopinę plokštelę su rankos pėdsaku, 1 vnt. (voke Nr. 1); mikrodaleles (voke Nr. 2); mikrodaleles (voke Nr. 3); 0,5 litro talpos stiklainius su kvapais, 4 vnt., saugomus Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje (Kvitas B Serija ŠAP Nr. 0000273) – sunaikinti.“
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.