Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

- 2003-09-17 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. – 20 parų areštu;

- 2004-09-08 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. - 80 parų areštu;

- 2006-07- 19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 30 parų areštu;

- 2011-03-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.- 30 parų areštu;

- 2011-08-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 35 parų areštu;

- 2012-02-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - 60 parų areštu;

- 2013-03-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, nuo 2014-07-24 atlieka bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 242 str. (vengimas atlikti laisvės atėmimo bausmę), padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G., žinodamas apie 2013 m. kovo 20 d., įsiteisėjusį 2013 m. gegužės 21 d., Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis buvo nuteistas aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, tyčia išvyko iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir pasislėpė nuo nuosprendžio vykdymo, taip, būdamas nesuimtas, iki 2014 m. liepos 24 d. vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kol buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje.

Kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. kovo mėnesį, tikslios datos neprimena, buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme. Nuosprendį jis apskundė apeliacine tvarka ir iki svarstymo išvyko į Didžiąją Britaniją dirbti, ketindamas užsidirbti pinigų, kadangi jo mama buvo po operacijos, reikėjo vaistų, buvo sunku pragyventi. Žinojo, kad jam buvo paskirta kardomosios priemonės neišvykti iš gyvenamosios vietos ir registruotis policijos įstaigoje, pripažįsta, kad jam skirtas kardomąsias priemones pažeidė. Susiklostė taip, kad Anglijoje negavo žadėto darbo, kai vyko jo apeliacinio skundo nagrinėjamas negalėjo grįžti, todėl nuosprendis buvo paliktas nepakeistas. Liko gyventi Anglijoje, nelegaliai dirbo plovyklose, pinigų užtekdavo tik maistui ir už nuomą. Anglijoje buvo padaręs vagystę iš parduotuvės, už tai jam buvo paskirta 8 savaičių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę pradėjo atlikinėti 2013 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, jį paleido lapkričio mėnesio pabaigoje. Tada ir sužinojo, kad jam išduotas Europos arešto orderis, bei kad jis yra paieškomas. Gruodžio mėnesio pradžioje buvo sulaikytas, 2014 m. vasario 12 d. buvo paleistas, nes, kaip jam paaiškino, Europos arešto orderis neatitiko reikalavimų. Žinojo, kad yra paieškomas, bet grįžti į Lietuvą, kad atlikti bausmę, neturėjo lėšų. Susitaupius pinigų ir 2014 m. birželio 29 d. grįžtant į Lietuvą atlikti Kėdainių rajono apylinkės teismo paskirtos bausmės, buvo sulaikytas Lenkijoje, laikomas kalėjime, perduotas Lietuvos teisėsaugai 2014 m. liepos 24 d.

Motyvuojamoji dalis

Be pilno kaltinamojo T. G. prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta liudytojos parodymais ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos J. J. apklausos protokolo (b.l.17) matyti, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. G. buvo nuteistas terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams. 2013-07-17 iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio ji gavo medžiagą dėl patvarkymo vykdyti nuosprendį. Kadangi T. G. nuo nuosprendžio vykdymo pasislėpė, buvo paskelbta jo paieška. Iš gautų duomenų buvo matyti, kad T. G. yra išvykęs į užsienį. Paaiškėjus, kad T. G. sulaikytas užsienyje, buvo kreiptasi dėl Europos arešto orderio išdavimo. 2014 m. birželio mėnesį, dienos tiksliai nepamena, T. G. buvo sulaikytas Lenkijoje, o maždaug po mėnesio laiko išduotas Lietuvos policijos pareigūnams.

Iš byloje esančio Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nuosprendžio kopijos matyti, kad T. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo T. G. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį momento (b.l.3-7). Iš byloje esančios Kauno apygardos teismo 2013-05-21 nutarties kopijos matyti, kad nuteistojo T. G. apeliacinis skundas dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-03-20 nuosprendžio atmestas (b.l.13-15). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2013-05-23 Kėdainių rajono apylinkės teismas pateikė įsiteisėjusį 2013-03-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį vykdyti, buvo paskelbta T. G. paieška vykdant nuosprendį, T. G. sulaikytas ir suimtas Lenkijoje pagal Europos arešto orderį, perduotas Lietuvai 2014-07-24 (b.l.16,18,19). Iš (duomenys neskelbtini) pateiktų duomenų matyti, kad T. G. bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014-07-24 (b.l.104).

Veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. kvalifikavimui neturi reikšmės, kokiais veiksmais nuteistasis vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Vengimas atlikti laisvės atėmimo bausmę yra procesas, kurio metu nuteistasis bet kokiu būdu stengiasi išvengti bausmės atlikimo. Pats vengimo terminas nusako nuteisto asmens tyčinius veiksmus – elgesio pasirinkimą. Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis T. G., žinodamas, kad 2013 m. kovo 20 d. priimtas nuosprendis, kuriuo jis nuteistas laisvės atėmimo bausme, jį apskundęs apeliacine tvarka, nelaukdamas jo skundo nagrinėjimo, tyčia išvyko iš savo gyvenamosios vietos ir pasislėpė nuo nuosprendžio vykdymo, būdamas nesuimtas iki 2014 m. liepos 24 d. vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kol buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje.

Kaltinamojo T. G. veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 242 str. (vengimas atlikti laisvės atėmimo bausmę).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis T. G. padarė nesunkų (BK 11 str. 3 d.), tyčinį nusikaltimą teisingumui. Jis nedirba (b.l.50), darbo biržoje neregistruotas (b.l.49), baustas administracine tvarka, paskirtų nuobaudų – baudų nesumokėjęs (b.l.35-40), VšĮ Kėdainių PSPC sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų priežiūros grupėse neregistruotas (b.l.60), teisiamas aštuntą kartą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis BK 54 str., 61 str. nuostatomis. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą laisvės atėmimo bausmę, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą kaltinamajam už šios nusikalstamos veikos padarymą tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę mažesnę, nei sankcijos vidurkis.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrintina su 2013-03-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

Į bausmės laiką įskaitytinas Lenkijoje laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2014-06-29 iki 2014-07-24 (b.l.85-86,87-90) – BK 66 str.

Laikas, išbūtas suėmime Jungtinėje Karalystėje, į bausmės laiką neįskaitytinas, byloje nesant oficialių tai patvirtinančių duomenų.

Civilinio ieškinio ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Kardomoji priemonė šioje byloje nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301- 303 str. , teismas

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str., ir nubausti jį laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d. nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą – šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu su 2013-03-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant 2013-03-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą septyniems (7) mėnesiams. Bausmę nuteistajam paskirti atlikti pataisos namuose ( BVK 71str.). Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. gruodžio 30 d.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2014-06-29 iki 2014-07-24.

Kardomoji priemonė šioje byloje nepaskirta, nuteistąjį laikyti suimtu nuo 2014 m. gruodžio 30 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.