Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-03-08 Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 81P-786041-11,Nr. 81P-785994-11,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., 2010-03-06 16.28 val. , būdama neblaivi (1,89 prom.), savo namuose ir telefonu išplūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, tuo padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 186 str., 187 str.2d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos ir pažeidėjos paaiškinimo teisme, matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino pilnai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo neskirti piniginės nuobaudos, nes turi vaikų, sunki materialinė padėtis.

Pažeidėjos atsakomybė lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidimą padarė būdama neblaivi. Anksčiau administracine tvarka baustas, teisingumo ir protingumo kriterijais baustinas įspėjimu, švelnesne nuobaudos rūšimi bus pasiekti nuobaudos tikslai, atsižvelgiant į pažeidėjos turtinę padėtį bei šeimynines aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

R. G. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str. padarymą skirti įspėjimą. (LR BK 30-1 str.).

R. G. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str.2d. padarymą skirti įspėjimą ir pagal LR ATPK 33 str. paskirti subendrintą nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.