Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, pataisos inspekcijos atstovui Antanui Juknevičiui, nuteistajam E. S., jo gynėjui adv. Justinui Jaksebagai, jo įstatyminei atstovei B. P., išnagrinėjo Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo E. S. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius nuteistojo paaiškinimo, pataisos inspekcijos atstovo, gynėjo ir prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-03-14 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d., 63 str. - laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant jį per visą šį laiką būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, bei mokytis.

Pataisos inspekcija nuteistąjį kontroliuoja nuo 2011-04-07. Per kontroliavimo laikotarpį nuteistasis administracinių pažeidimų nepadarė, tačiau jis 2 kartus buvo baustas drausmine tvarka, nes nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Varėnos rajono pataisos inspekcija teikimu prašo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę areštu, kadangi nuteistasis vengia atlikti teismo paskirtą bausmę, teismo nustatytomis valandomis nebūna namuose ir už tai jam buvo skirta nuobauda, o taip pat yra padaręs naujas nusikalstamas veikas, dėl ko yra pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai.

Prokurorė taip pat prašė teikimą patenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, taikant LR BK 65 str. ir 49 str., nes E. S. paskirta bausmė nėra efektyvi, kadangi jis nesilaiko jam skirtų įpareigojimų. Prokurorė nurodė, kad nuteistasis dažnai nebūna namuose, išėjęs pas draugus, vartoja alkoholį, nors dar yra nepilnametis. Ji patvirtino, kad nuteistojo atžvilgiu buvo pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai, kurie šiuo metu yra sujungti į vieną baudžiamąją bylą. Nuteistasis nebūna namuose teismo numatytu laiku ir negali nurodyti jokių svarbių priežasčių, kodėl taip atsitinka. Kadangi jis teismo paskirtą įpareigojimą pažeidė ne vieną kartą, darytina išvada, kad jis vengia atlikti paskirtą bausmę , todėl ji pakeistina areštu.

Gynėjas nurodė, kad jis neturi jokių rimtų argumentų, kuriais galėtų paprieštarauti pataisos inspekcijos pateiktam prašymui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistajam 2011-04-14 buvo išaiškinta, kad jis privalo laikytis įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. , o taip pat , išaiškintos teisinės pasekmės, jeigu jis nesilaikys ar nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų (asm.byla, b.l.10, 13-14).

2011-04-28 - 22.45 val. E. S. nebuvo rastas namuose, durų niekas neatidarė (b.l.15). Paaiškinime jis nurodė, kad buvo stipriai įmigęs , todėl pareigūnų neįleido. 2011-05-03 dėl šio įpareigojimo nesilaikymo , jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (b.l.18). E. S. nuobaudos neskundė, savo paaiškinime nurodė, kad ateityje stengsis nepažeidinėti (b.l.19).

2011-05-10 – 23.05 val. E. S. vėl nebuvo rastas namuose (b.l.21). Paaiškinime jis nurodė, kad miegojo. Tačiau teisme jis paaiškino, kad tuo metu nebuvo namuose, nes buvo išėjęs pas draugą ir negrįžo laiku į namus. Už šio įpareigojimo nevykdymą E. S. 2011-05-17 buvo paskirta dar viena nuobauda – griežtas papeikimas (b.l.24). E. S. patvirtino , kad jis yra supažindintas su šia nuobauda ir šios nuobaudos neskundė. Nuobauda galiojanti.

Nuteistasis negalėjo nieko paaiškinti, kodėl jis nesilaiko jam paskirto įpareigojimo būti namuose. Jis taip pat patvirtino , kad padarė naujas nusikalstamas veikas.

Nuteistasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jis nerastas namuose ir už tai jam buvo paskirta pataisos inspekcijoje nuobaudos – įspėjimas ir griežtas papeikimas.

Teismas laiko, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis du kartus nebuvo surastas namuose, kai pagal teismo įpareigojimą privalėjo būti. Jis nenurodė jokių svarbių priežasčių, kodėl tuo metu buvo išėjęs, nurodė, kad buvo pas draugą, nors kartu patvirtino žinojęs, jog tuo metu jau turėjo būti namuose. Tai rodo, kad nuteistasis tyčia, sąmoningai vengia vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą, o tuo pačiu ir jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Tai rodo, kad nuteistasis nors ir žinojo jam paskirtos bausmės nevykdymo pasekmes, tačiau jų nevykdė ir neįrodė, kad šių įpareigojimų nevykdė dėl svarbių priežasčių.

Kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių ne kartą neįvykdė teismo įpareigojimo būti nustatytu laiku namuose, darytina išvada, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir ši bausmė keistina areštu ( BK 48 str. 10 d. ). Už nusikaltimą yra numatyta areštas nuo 15 iki 90 parų ( BK 49 str. 3 d. ) . Kadangi E. S. nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, tai taikytinas LR BK 90 str.4d. ir jam skirtinas areštas 45 paroms.

Nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė turi būti vykdomas tinkamai. Bausmės tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, apriboti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą . E. S. per bausmės atlikimo laiką įtariamas padaręs naujas nusikalstamas veikas. Todėl laisvės apribojimo bausmė pakeistina areštu.

Arešto bausmė vykdytina Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str.10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d.2 p. c) p.p., 90 str.4d., LR BPK 353, 362 str. 2 d., LR Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4d.,50-51 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą patenkinti .

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d. , E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-03-14 nuosprendžiu už padarytų nusikaltimų, numatytų LR BK 178 str. 2d., paskirtą laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams trims mėnesiams pakeisti areštu keturiasdešimt penkioms ( 45 ) paroms .

Bausmę paskirti atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.