Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-03-26 · Civilinė byla Nr. e2A-520-965/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-26
Bylos Nr.
e2A-520-965/2026
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Dobrovolskis, Milda Skersienė, Erika Tamošaitienė
Atsakovas
J. M.
Ieškovas
N. K., R. K.
Civilinė byla Nr. e2A-520-965/2026Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00060-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.2; 3.3.1.14; 3.3.1.19.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 26 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Dobrovolskio, Mildos Skersienės ir Erikos Tamošaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovės J. M. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų N. K. ir R. K. ieškinį atsakovei J. M. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai N. K. ir R. K. (toliau – ir ieškovai) kreipėsi į teismą, prašydami iškeldinti atsakovę J. M. (toliau – ir atsakovė) iš ieškovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), su visais atsakovei priklausančiais asmeniniais daiktais, nesuteikiant jai kitos gyvenamosios patalpos ir priteisti iš atsakovės ieškovų patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad 2024 m. gruodžio 2 d. turto pardavimo iš varžytynių akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir ginčo butas). Tačiau atsakovė, nepaisydama ieškovų valios ir raginimų, iš ginčo buto neišsikėlė ir toliau neteisėtai jame gyvena, naudojasi komunalinėmis paslaugomis, jį valdo ir naudoja. Teigia, kad tokiu būdu atsakovė ieškovams daro turtinę žalą, kadangi jie už ginčo butą bankui moka kredito įmokas ir palūkanas.

3. Ieškovų teigimu, atsakovė neturi jokio teisinio pagrindo valdyti ir naudotis ginčo butu, taip pat neturi jokių teisių į ginčo butą, todėl ieškovai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.98 straipsniu, prašo iškeldinti atsakovę su visais jai priklausančiais asmeniniais daiktais, nesuteikiant jai kitos gyvenamosios patalpos.