Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-28 apie 19.32 val. būdama neblaivi (nustatytas 2,20 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai pranešdama apie nesamą įvykį iškvietė policijos pareigūnus. Šiais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą (protokolo Nr. R437433 / (15053989313);

2015-12-01 apie 20.30 val. būdama neblaivi (nustatytas 1,78 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai pranešdama apie nesamą įvykį iškvietė policijos pareigūnus. Šiais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą (protokolo Nr. R437434 / (15053991541);

2015-12-01 21.43 val. būdama neblaivi (nustatytas 1,78 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai pranešdama apie nesamą įvykį iškvietė policijos pareigūnus. Šiais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą (protokolo Nr. R437435 / (15053992275).

G. G. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

G. G. rašytiniuose pasiaiškinimuose nurodė, kad visus kartus iškvietė policijos pareigūnus nesant būtinumo. Nežino, kodėl taip elgiasi.

Administraciniai teisės pažeidimai, be pačios G. G. rašytinių prisipažinimų, įrodyti administracinių teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kita administracinio teisės pažeidimų medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies administraciniai teisės pažeidimai, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Pažeidėja yra jauna, nedirba. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro. Duomenų, kad ankstesniais nutarimais už analogiškus pažeidimus paskirtas administracines baudas būtų sumokėjusi nėra. Duomenų, kad jai dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjai skirtinas administracinis areštas. Nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad ji laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 3 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 60 valandas nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Dėl melagingų iškvietimų Telšių apskrities VPK patyrė 39,17 Eur išlaidų. Institucijos dėl melagingo iškvietimo patirtos išlaidos pripažintinos nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. G. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti:

pagal LR ATPK 186 str. (už 2015-11-28 19.32 val. melagingą iškvietimą) - administracinį areštą 10 parų;

pagal LR ATPK 186 str. (už 2015-12-01 20.30 val. melagingą iškvietimą) - administracinį areštą 10 parų;

pagal LR ATPK 186 str. (už 2015-12-01 21.43 val. melagingą iškvietimą) - administracinį areštą 10 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti G. G. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą — 20 parų administracinį areštą.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 3 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.

Įpareigoti G. G. atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 39,17 Eur turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.