Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant V. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 5 d., 15.10 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), A. Š. laikė 45 pakelius cigarečių, t.y. 10 pakelių „NL New Line Full Flavor“, 16 pakelių „NZ“, 3 pakelius „Fest“, 9 pakelius „Matrix“, 6 pakelius „Fest 7“, 1 pakelį „Premier“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 124,75 Eur. Šiais veiksmais A. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir A. Š. kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 1, 2), muitinės departamento prie LR finansų ministerijos raštas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 3-11), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 12), A. Š. paaiškinimas (b. l. 13), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l. 14), prašymas dėl daiktinių įrodymų saugojimo (b. l. 18), paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 19, 20), kvitas (b. l. 21), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 22, 23).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 31 str., 163² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. ir skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 10 pakelių „NL New Line Full Flavor“, 16 pakelių „NZ“, 3 pakelių „Fest“, 9 pakelių „Matrix“, 6 pakelių „Fest 7“, 1 pakelio „Premier“, viso 45 pakelių cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos finansų ministro nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.