Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo E. M. (E. M.) gynėjos skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 5 d. nutarties, kuria kaltinamajam kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2012 m. liepos 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. kaltinamas tuo, kad nuo 2010 m. birželio mėn. pradžios iki 2010 m. rugsėjo 20 d. S. S. (S. S.) į bendrą nusikalstamą veiklą įtraukė jį - E. M., susitarė ir bendrai nusikalstamai veiklai vykdyti Vilniaus mieste subūrė organizuotą grupę, kurios organizatorių S. S. ir vykdytojus siejo pastovūs tarpusavio ryšiai, vaidmenų, užduočių pasiskirstymas, skirtą daryti labai sunkius, sunkius, apysunkius tyčinius nusikaltimus ir kitas nusikalstamas veikas.

S. S. nuo 2010 m. birželio mėn. pradžios, tiksliai tyrimo nenustatytos dienos iki 2010 m. liepos 16 d. narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimui palengvinti, neteisėtam narkotinių bei psichotropinių medžiagų užsakymų priėmimui telefonu iš narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirkėjų surado ir pasamdė už 100 Lt atlygį per parą pats bei per R. G. asmenis - „operatorius”: A. B., V. J., J. G. ir V. S., I. P., kurie betarpiškai priiminėjo užsakymus telefonu narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimui, perdavė šiems asmenims mobiliuosius telefonus, SIM korteles ryšio palaikymui su narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirkėjais bei surado ir išnuomojo butus, esančius Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriuose „operatoriai” priiminėjo užsakymus.

Vykdydamas S. S. nurodymus, E. M. 2010 m. birželio mėn. pradžioje, tyrimo nenustatytą dieną įtraukė į organizuotą grupę R. Ž., kuriam tyrimas nutrauktas dėl jo mirties, o R. Ž. įtraukė nepilnametę N. P., gim. 1993 m. gegužės 20 d., ir A. E., po ko E. M. 2010 m. rugsėjo mėn. pradžioje, tyrimo nenustatytą dieną į organizuotą grupę įtraukė L. L..

Vykdydami iš anksto aptartą nusikalstamos veikos planą S. S. ir E. M., patys bei per kitus asmenis neteisėtam narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimui išnuomojo butus: S. S. 2010 m. gegužės - birželio mėn., tyrimo nenustatytu laiku, per E. T., išnuomojo butą, esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ir ne vėliau kaip 2010 m. liepos 12 d. pats ar per tyrimo metu nenustatytą asmenį, išnuomojo butą, esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kuriuose nuo 2010 m. birželio mėn. pradžios iki 2010 m. liepos 16 d. neteisėtam narkotinių bei psichotropinių medžiagų užsakymų priėmimui telefonu iš narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirkėjų, patalpindavo asmenis - „operatorius” bei S. S. 2010 m. birželio 8 d. išnuomojo butą, esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kuriame nuo 2010 m. birželio mėn., tyrimo nenustatytos dienos iki 2010 m. liepos 16 d. R. Ž., A. E. ir nepilnametė N. P. prekiavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, po ko 2010 m. liepos 16 d. S. S. per D. B. išnuomojo butą, esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kuriame nuo 2010 m. liepos 18 d. iki 2010 m. rugpjūčio 23 d. R. Ž., A. E. ir nepilnametė N. P. prekiavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, po ko S. S. ne vėliau kaip 2010 m. rugpjūčio 23 d. per D. B. išnuomojo butą, esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kuriame nuo 2010 m. rugpjūčio 23 d. iki 2010 m. rugsėjo 10 d. R. Ž., A. E. ir nepilnametė N. P. prekiavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis; ir E. M. 2010 m. rugsėjo 8 d. per S. M. išnuomojo butą, esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kuriame nuo 2010 m. rugsėjo 11 d. iki rugsėjo 20 d. L. L. prekiavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis.

S. S. parengus nusikalstamų veikų darymo planą, paskirsčius vaidmenis bei užduotis, dalyvaudami organizuotos grupės veikloje, jis - organizatorius bei vykdytojai jis - E. M., R. Ž., A. E., nepilnametė N. P. ir L. L. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdami tikslą jas platinti, o būtent:

E. M. 2010 m. nuo birželio mėn. pradžios iki 2010 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus mieste neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo iš S. S. didelį kiekį - ne mažiau kaip 1103 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), labai didelį kiekį - ne mažiau kaip 122,252 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 28,936 g heroino, labai didelį kiekį - ne mažiau kaip 1103 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 230,927 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino bei didelį kiekį - ne mažiau kaip 72 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 44,136 g psichotropinės medžiagos - mefedrono, kurias tuo pačiu laikotarpiu tolesniam platinimui perdavė R. Ž., nepilnametei N. P., A. E. ir L. L., kurie tuo pačiu laikotarpiu išplatino šias narkotines ir psichotropines medžiagas parduodami Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą metamfetamino, ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą kanapų (ir jų dalių), ne pigiau kaip po 20 Lt už 1 dozę (lankstinuką) - apie 0,09 g heroino bei ne pigiau kaip po 100 Lt už gramą mefedrono, ir tokiu būdu neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo ne mažiau kaip 99 800 Lt;

N. P. nuo 2010 m. birželio mėn. tyrimo nenustatytos dienos iki 2010 m. rugsėjo 10 d. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti iš E. M. ir S. S., kartu su R. Ž. ir A. E., Vilniaus mieste, ne mažiau kaip 28 kartus įgijo didelį kiekį - ne mažiau kaip 1100 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), labai didelį kiekį - ne mažiau kaip 1100 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 230,30 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, labai didelį kiekį - ne mažiau kaip 118 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 27,848 g narkotinės medžiagos - heroino ir didelį kiekį - ne mažiau kaip 72 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 44,136 g psichotropinės medžiagos - mefedrono, iš kurių - ne mažiau kaip 200 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), didelį kiekį - ne mažiau kaip 200 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 41,80 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir didelį kiekį ne mažiau kaip 40 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 9,44 g narkotinės medžiagos - heroino, nuo 2010 m. birželio mėn. tyrimo nenustatytos dienos iki 2010 m. liepos 16 d. kartu su R. Ž. ir A. E. laikė išnuomotame bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini); iš kurių didelį kiekį - ne mažiau kaip 600 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), labai didelį kiekį, ne mažiau kaip 600 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 125,4 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, ir labai didelį kiekį, ne mažiau kaip 48 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 11,328 g narkotinės medžiagos - heroino, nuo 2010 m. liepos 18 d. iki 2010 m. rugpjūčio 23 d., kartu su R. Ž. ir A. E., laikė išnuomotame bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš kurių - ne mažiau kaip 24 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 14,712 g psichotropinės medžiagos - mefedrono, ne mažiau kaip 300 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), didelį kiekį - ne mažiau kaip 300 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 62,70 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, didelį kiekį - ne mažiau kaip 30 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 7,08 g narkotinės medžiagos - heroino, nuo 2010 m. rugpjūčio 24 d. iki rugsėjo 10 d., kartu su R. Ž. ir A. E., laikė išnuomotame bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ir dalį narkotinių ir psichotropinių medžiagų išplatino Vilniuje, Lazdynų mikrorajone, kartu su A. E. ir R. Ž. parduodama kitiems asmenims, ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą metamfetamino, ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą kanapių (ir jų dalių), ne pigiau kaip po 20 Lt už 1 dozę (lankstinuką) - apie 0,09 g heroino bei ne pigiau kaip po 100 Lt už gramą mefedrono, bei dalį: 0,888 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), 2010 m. liepos 16 d., kartu su A. E., gavus užsakymą iš „operatorės” bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dėl psichotropinės medžiagos pardavimo, neteisėtai gabeno iš buto, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iki kavinės „Žibutė”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kur apie 15 val., kartu su A. E. pardavė už 30 Lt S. K. ir nepilnamečiui M. M., kuriems tyrimas atskirtas, kitą dalį - 0,414 g miltelių, kurių sudėtyje 0,112 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, 2010 m. rugsėjo 10 d. neteisėtai gabeno iš buto, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini), kur apie 12.20 val. pardavė už 20 Lt D. N., kuriam tyrimas atskirtas, dar kitą dalį - 0, 260 g miltelių, kurių sudėtyje 0,062 g narkotinės medžiagos – heroino, N. P. laikė su savimi rankoje iki tos pačios dienos, kai 18.50 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, N. P. sulaikymo metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, dar kitą dalį narkotinių medžiagų - 23,264 g kanapių (ir jų dalių) ir 4,827 g miltelių, kurių sudėtyje 1,18 g - heroino bei psichotropinių medžiagų - 27,786 g miltelių, kurių sudėtyje 5,943 g - metamfetamino, laikė iki tos pačios dienos, tai yra 2010 m. rugsėjo 10 d. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kai apie 19 val. atliktos kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusią dalį psichotropinių medžiagų: 0,272 g miltelių, kurių sudėtyje 0,057 g – metamfetamino, ir 0,628 g miltelių, kurių sudėtyje 0,385 g - mefedrono, A. E. laikė su savimi iki tos pačios dienos, kai apie 21.10 val. A. E. atliktos asmens kratos metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, ir tokiu būdu neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo ne mažiau kaip 99 160 Lt;

A. E., nuo 2010 m. birželio mėn. tyrimo nenustatytos dienos iki 2010 m. rugsėjo 10 d. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti iš E. M. ir S. S., kartu su R. Ž. ir nepilnamete N. P., Vilniaus mieste, ne mažiau kaip 28 kartus įgijo didelį kiekį - ne mažiau kaip 1100 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), labai didelį kiekį - ne mažiau kaip 1100 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 230,30 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, labai didelį kiekį - ne mažiau kaip 118 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 27,848 g narkotinės medžiagos - heroino ir didelį kiekį - ne mažiau kaip 72 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 44,136 g psichotropinės medžiagos - mefedrono, iš kurių - ne mažiau kaip 200 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), didelį kiekį - ne mažiau kaip 200 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 41,80 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir didelį kiekį ne mažiau kaip 40 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 9,44 g narkotinės medžiagos - heroino, nuo 2010 m. birželio mėnesio, tyrimo nenustatytos dienos iki 2010 m. liepos 16 d., kartu su R. Ž. ir nepilnamete N. P., laikė išnuomotame bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini); iš kurių didelį kiekį - ne mažiau kaip 600 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), labai didelį kiekį ne mažiau kaip 600 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 125,4 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, ir labai didelį kiekį ne mažiau kaip 48 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 11,328 g narkotinės medžiagos - heroino, nuo 2010 m. liepos 18 d. iki 2010 m. rugpjūčio 23 d., kartu su R. Ž. ir nepilnamete N. P., laikė išnuomotame bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš kurių - ne mažiau kaip 24 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 14,712 g psichotropinės medžiagos - mefedrono, ne mažiau kaip 300 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), didelį kiekį - ne mažiau kaip 300 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 62,70 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, didelį kiekį - ne mažiau kaip 30 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 7,08 g narkotinės medžiagos - heroino, nuo 2010 m. rugpjūčio 24 d. iki 2010 m. rugsėjo 10 d., kartu su R. Ž. ir nepilnamete N. P., laikė išnuomotame bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dalį narkotinių ir psichotropinių medžiagų išplatino Vilniuje, Lazdynų mikrorajone, kartu su nepilnamete N. P. ir R. Ž. parduodama kitiems asmenims, ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą metamfetamino, ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą kanapių (ir jų dalių), ne pigiau kaip po 20 Lt už 1 dozę (lankstinuką) - apie 0,09 g heroino bei ne pigiau kaip po 100 Lt už gramą mefedrono, bei dalį: 0,888 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), 2010 m. liepos 16 d., kartu su nepilnamete N. P., gavus užsakymą iš „operatorės” bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dėl psichotropinės medžiagos pardavimo, neteisėtai gabeno iš buto, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iki kavinės „Žibutė”, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kur apie 15 val., kartu su nepilnamete N. P. pardavė už 30 Lt S. K. ir nepilnamečiui M. M., kuriems tyrimas atskirtas, kitą dalį - 0,414 g miltelių, kurių sudėtyje 0,112 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, 2010 m. rugsėjo 10 d. nepilnametė N. P. neteisėtai gabeno iš buto, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini), kur apie 12.20 val. pardavė už 20 Lt D. N., kuriam tyrimas atskirtas, dar kitą dalį - 0, 260 g miltelių, kurių sudėtyje 0,062 g narkotinės medžiagos - heroino N. P. laikė su savimi rankoje iki tos pačios dienos, kai 18.50 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, N. P. sulaikymo metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, dar kitą dalį narkotinių medžiagų - 23,264 g kanapių (ir jų dalių) ir 4,827 g miltelių, kurių sudėtyje 1,18 g - heroino bei psichotropinių medžiagų - 27,786 miltelių, kurių sudėtyje 5,943 g - metamfetamino, laikė iki tos pačios dienos, tai yra 2010 m. rugsėjo 10 d., bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kai apie 19 val. atliktos kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusią dalį psichotropinių medžiagų: 0,272 g miltelių, kurių sudėtyje 0,057 g - metamfetamino ir 0,628 g miltelių, kurių sudėtyje 0,385 g - mefedrono, A. E. laikė su savimi iki tos pačios dienos, kai apie 21.10 val. A. E. atliktos asmens kratos metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, ir tokiu būdu neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo ne mažiau kaip 99 160 Lt;

L. L. 2010 m. rugsėjo nuo 11 d. iki 20 d. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo iš E. M. Vilniaus mieste ne mažiau kaip 4,252 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,088 g narkotinės medžiagos - heroino, 3 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,627 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir ne mažiau kaip 3 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), iš kurių - ne mažiau kaip 2 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,470 g narkotinės medžiagos - heroino, 3 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,627 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir ne mažiau kaip 3 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) 2010 m. rugsėjo 11 d. prie „Dailės” sustojimo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), įgijo iš jo pardavimui, po ko, dalį psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) prarado tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, o dalį narkotinės medžiagos heroino suvartojo pats bei likusią dalį narkotinės medžiagos - heroino, nuo 2010 m. rugsėjo 13 d. iki 20 d. išplatino Vilniaus mieste parduodamas kitiems asmenims ne pigiau kaip po 20 Lt už dozę (lankstinuką) - 0,09 g, ir tokiu būdu neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo ne mažiau kaip 640 Lt, o kitą dalį - ne mažiau kaip 2,252 g miltelių, kurių sudėtyje 0,618 g narkotinės medžiagos - heroino, 2010 m. rugsėjo 20 d. įgijo platinimui iš E. M. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kurią laikė minėtame bute iki tos pačios dienos, kai apie 19.20 val. atliktos kratos metu minėtą kiekį narkotinės medžiagos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais E. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat E. M. kaltinamas tuo, kad, veikdamas kartu su organizuotos grupės organizatoriumi S. S. ir tyrimo nenustatytais asmenimis, už tai kad R. Ž. nevykdė S. S. ir E. M. reikalavimų nuolat, nepertraukiamai prekiauti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, dėl to, kad blogai prižiūrėjo ir kontroliavo narkotines ir psichotropines medžiagas pardavinėjančias A. E. ir N. P., nes pastarosios neatsiliepinėjo į narkotikų pirkėjų skambučius, tyrimo nenustatytą dieną laikotarpyje nuo 2010 m. rugpjūčio 23 d. iki rugsėjo 10 d., tyrimo nenustatytu automobiliu „Renault Laguna“, nuvežė R. Ž. į miškelį, esantį Vilniuje, Liepkalnio mikrorajone, kur S. S. tyrimo nenustatytu revolveriu, užtaisytu guminėmis kulkomis, šovė du kartus R. Ž. į dešinę ranką, vieną kartą į pilvą ir du kartus į nugarą, tuo sukėlė R. Ž. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais E. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat E. M. kaltinamas tuo, kad, veikdamas kartu su organizuotos grupės organizatoriumi S. S. ir R. Ž., nuo 2010 m. birželio mėn. pradžios iki 2010 m. rugsėjo 10 d., pats bei per R. Ž., Vilniaus mieste, ne mažiau kaip per 28 kartus išplatino nepilnametei N. P., gim. 1993 m. gegužės 20 d., tolimesniam pardavimui didelį kiekį - ne mažiau kaip 1100 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), labai didelį kiekį - ne mažiau kaip 1100 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 230,30 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, labai didelį kiekį - ne mažiau kaip 118 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 27,848 g narkotinės medžiagos - heroino ir didelį kiekį - ne mažiau kaip 72 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 44,136 g psichotropinės medžiagos - mefedrono, tokiu būdu platino narkotines ir psichotropines medžiagas nepilnametei.

Šiais savo veiksmais E. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 261 straipsnyje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu E. M. buvo sulaikytas 2011 m. liepos 7 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2011 m. liepos 8 d. nutartimi E. M. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas. Šios kardomosios priemonės taikymo terminas buvo tęsiamas vėlesnėmis nutartimis.

Teismo posėdyje kaltinamojo gynėja prašo skundą tenkinti, prokuroras prašo kaltinamojo gynėjos skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 5 d. nutartis, kuria kaltinamajam E. M. buvo pratęstas suėmimo terminas trims mėnesiams, atitinka BK 119 straipsnio ir 122 straipsnio nuostatas.

Paties E. M., kitų kaltinamųjų, liudytojų apklausų, įvykio vietos apžiūros protokoluose, specialisto išvadose užfiksuoti duomenys bei kiti baudžiamojoje byloje esantys duomenys leido pirmosios instancijos teismui pagrįstai manyti, jog E. M. gali būti padaręs jam inkriminuojamas nusikaltimas veikas.

E. M. kardomosios priemonės – suėmimo terminas buvo pratęstas vadovaujantis BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu, t. y. manant, kad kaltinamasis būdamas laisvėje gali bėgti (slėptis) nuo teismo, taip pat vadovaujantis BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu, t. y. manant, jog būdamas laisvėje kaltinamasis gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje.

Iš Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktos baudžiamosios bylos matyti, kad E. M. yra kaltinamas trijų nusikalstamų veikų padarymų, iš kurių dvi priskiriamos labai sunkių nusikaltimų, o viena nesunkių nusikaltimų kategorijoms, padarymu. Baudžiamasis įstatymas už kaltinamajam inkriminuojamų labai sunkių nusikaltimų padarymą numato tik griežtą laisvės atėmimo bausmę. Taigi baudžiamojoje byloje priėmus apkaltinamąjį nuosprendį E. M. grėstų griežta laisvės atėmimo bausmė. Teismų praktikoje yra pripažįstama, kad nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama BPK 122 straipsnio 2 dalyje vartojamai „kitų aplinkybių“ sąvokai. Taigi, vien ši aplinkybė yra pakankamas pagrindas manyti, kad įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo. Pažymėtina, jog E. M. niekur nedirba, nėra vedęs, šios aplinkybės rodo, jog jis nėra susaistytas tvirtais socialiniais ryšiais Lietuvos Respublikoje. Taip pat baudžiamojoje byloje yra duomenų, kad kaltinamasis turi ryšių užsienyje. Aptartų aplinkybių visuma leidžia pritarti pirmosios instancijos teiginiui, jog E. M. būdamas laisvėje gali bėgti (slėptis) nuo teismo. Taigi taikyti kaltinamajam E. M. suėmimą yra pagrindas, numatytas BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte.

Apeliacinės instancijos teismui pateiktoje baudžiamojoje byloje taip pat yra duomenų, kad buvo paskelbta kaltinamojo paieška, Lietuvos Respublikai iš Jungtinės Karalystės jis buvo perduotas pagal Europos arešto orderį. Nagrinėjamu atveju visiškai nėra svarbu, kokiu tikslu kaltinamasis buvo išvykęs į užsienį, paminėtos aplinkybės rodo, kad kaltinasis turi ryšių užsienyje, o ši aplinkybė sustiprina teismo įsitikinimą, jog taikyti suėmimą yra pagrindas, numatytas BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte.

Skunde nurodomos aplinkybės, kad kaltinamojo motina yra netekusi 50 procentų darbingumo ir kaltinamasis, būdamas laisvėje, ketina jai padėti tvarkytis ūkyje, taip pat tai, kad E. M. panaikinus kardomąją priemonę – suėmimą ketina dirbti, nėra pakankami pagrindai naikinti skundžiamą nutartį, kuria buvo pratęstas kardomosios priemonės taikymo terminas.

Kaip jau minėta, E. M. yra kaltinamas padaręs tris nusikalstamas veikas, iš kurių dvi priskiriamos sunkiems, o viena nesunkiems nusikaltimams. Kaltinamasis niekur nedirba, sunkūs nusikaltimai, kurių padarymų yra kaltinamas E. M. yra susiję su neteisėtų pajamų gavimu iš narkotinių medžiagų platinimo, t. y. nusikalstamų veikų darymas buvo galimai tapęs kaltinamojo pragyvenimo šaltiniu. Aptartos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog E. M. būdamas laisvėje gali daryti naujus nusikaltimus numatytus, BPK 122 straipsnio 4 dalyje. Taigi taikyti suėmimą kaltinamajam yra ir pagrindas, numatytas BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte.

Įvertinus visa, kas aptarta, Lietuvos apeliacinis teismas konstatuoja, jog BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai negali būti pasiekti švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis. E. M. paskirta ir pratęsta kardomoji priemonė yra tinkama BPK 119 straipsnyje įtvirtintų tikslų įgyvendinimui.

Esant aptartoms aplinkybėms naikinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 5 d. nutartį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamojo E. M. (E. M.) gynėjos skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.