Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2016 m. rugsėjo 22 d., apie 18.30 val., prekybos centre „Nordika“, parduotuvėje „Sportsdirect.com“, esančioje Vikingų g. 3, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už sportbačius „Nike Max Ivo Jn 63 White“, kurių vertė 70,00 Eur.

Šiais veiksmais D. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu D. P. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, jog dėl pažeidimo padarymo gailisi. Jis patvirtino, jog iš parduotuvės pagrobė svetimą turtą, administracinio teisės pažeidimo protokole aplinkybės nurodytos teisingai. D. P. negalėjo paaiškinti, kodėl padarė pažeidimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą, taip pat D. P. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3)

Iš UAB „Sports direct.com“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 22 d., apie 18.30 val., apsaugos darbuotojai prekybos centre „Nordika“ už kasų sulaikė D. P., kuris išėjo pro kasas nesumokėjęs už sportbačius „Nike Max Ivo Jn 63 White“, kurių vertė 70,00 Eur. Pagrobta prekė buvo grąžinta atgal į prekybą. (b. l. 5)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 22 d., apie 18.30 val., buvo gautas pranešimas vykti į parduotuvę „Sportsdirect.com“, esančią Vikingų g. 3, Vilniuje. Nuvykus į nurodytą vietą pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą buvo sulaikytas D. P., įtariamas svetimo turto, kurio vertė 70,00 Eur, pagrobimu. (b. l. 4)

Motyvuojamoji dalis

D. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėjas baustinas.

D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. P., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rūšinę priklausomybę, taip pat į tai, kad yra viena D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo asmenybę – anksčiau vieną kartą yra baustas administracine tvarka, mokosi. Esant išdėstytoms aplinkybėms, D. P. yra skirtina bauda. Pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio minėtos normos sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje bei skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16061783565.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.