Utenos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono Policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. R. Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-05-20 nutarimu pripažinta padariusi pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), galiojusio iki 2017-01-01, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyse ir nubausta 100 Eur (vieno šimtos eurų) bauda. K. M. R. paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.

2018-06-08 teisme gautas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus teikimas, kuriuo prašo K. M. R. paskirtą ir neišieškotą 100 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teikime ir 2018-01-24 antstolės Nijolės Jutkienės surašytame išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai išieškoti baudą nėra galimybės, kadangi K. M. R. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, todėl 2018-01-25 antstolės Nijolės Jutkienės patvarkymu grąžintas vykdomasis dokumentas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), netenka galios ATPK su visais pakeitimais ir papildymais. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

Pagal ANK 37 straipsnio 1 dalį, visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas), o atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 673 straipsnio 1 dalis). Pagal ANK 676 straipsnio 3 dalį, kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui priverstinio išieškojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. ANK 676 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai. Gavęs minėtos institucijos teikimą, teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

ANK 37 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad viešieji darbai skiriami tik darbingiems ar iš dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali būti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaiką, atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos būklės negali atlikti šių darbų.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad dėl baudos išieškojimo antstolis ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų K. M. R. atžvilgiu, tačiau 2018-01-24 priimtas išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-18-92-1391. Darytina išvada, kad K. M. R. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda. Be to, iš K. M. R. 2018-06-06 sutikimo nustatyta, kad ji sutiko, jog paskirta 100 Eur bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Taigi sąlygų, dėl kurių K. M. R. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas ir pažeidėjui sutinkant, K. M. R. paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos.

K. M. R. išaiškintina, kad vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda (ANK 680 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

K. M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-05-20 nutarimu už pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirtą ir nesumokėtą 100 Eur baudą pakeisti į 20 (dvidešimties) valandų trukmės viešuosius darbus.

Viešuosius darbus atlikti per 1 (vieną) mėnesį, atlikimo terminą skaičiuojant nuo tos dienos, kurią asmuo pradėjo dirbti viešuosius darbus.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.