Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutarimo, kuriuo atmestas prašymas dėl administracine tvarka paskirtos nuobaudos – arešto pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2015-01-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., ATPK 130 str. 1 d. administraciniu areštu 20 parų už tai, kad jis, 2014 m. balandžio 15 d., apie 10 val. 50 min., Panevėžyje, J. Basanavičiaus g. daugiabučio namo Nr. 9 kieme, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti atimta nuo 2009-06-30 iki 2011-06-29 ir nesugrąžinta), vairuodamas automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), manevruodamas atbuline eiga, kliudė stovintį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. S.. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai: automobiliui „Ford Mondeo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinta priekinė automobilio dalis (bamperis), automobiliui „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinis bamperis, priekinis kairės pusės posūkio žibintas, priekinis kairės pusės priešrūkinis žibintas. L. S. iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešęs policijai, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 119 p. reikalavimus.

Nutarimas per įstatymo nustatytą terminą apskųstas nebuvo ir įsiteisėjo 2015-02-16.

2016-05-09 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas prašymas (pakartotinai registruotas 2016-05-11), kuriuo L. S. prašė Panevėžio apylinkės teismo nutarimu paskirtą administracinį areštą 20 parų pakeisti pinigine bauda.

Panevėžio miesto apylinkės teismas atmetė L. S. prašymą, motyvuojant tuo, kad administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato galimybės administracinio arešto pakeisti pinigine bauda.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo L. S. apeliacinis skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK XXXI skirsnis reglamentuoja nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo procesą, kurio 336–339 straipsnių nuostatos nenumato galimybės pakeisti administracinį areštą kita administracine nuobauda, esant įsiteisėjusiam nutarimui dėl administracinio arešto skyrimo, todėl apylinkės teismas pagrįstai atsisakė tenkinti pareiškėjo prašymą.

Skundu apeliantas taip pat prašo leisti paskirtą administracinį areštą atlikti poilsio dienomis – savaitgaliais ir švenčių dienomis. ATPK 29 str. 2 d. numatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis, nustatant terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą. Apylinkės teismas, nagrinėjęs L. S. prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje, nesvarstė apeliantui paskirto administracinio arešto atlikimo savaitgaliais klausimo, nes L. S. nebuvo pateikęs tokio prašymo. Aukštesnysis teismas negali asmeniui paskirto administracinio arešto atlikimą nustatyti savaitgaliais, kai šio klausimo nesvarstė ir nepriėmė sprendimo pirmos instancijos teismas savo kompetencijos ribose, todėl šis prašymas paliktinas nenagrinėtu, o apeliantas dėl tokio prašymo turi teisę kreiptis į skundžiamą nutarimą priėmusį Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Esant tokioms aplinkybėms, keisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-05-12 nutarimą L. S. apeliaciniame skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-05-12 nutarimą palikti nepakeistą ir L. S. apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.