Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam byloje žinomu adresu (duomenys neskelbtini) r., bei

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2022-05-18 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalyje, ir paskirtas jam laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, J. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu J. L. paskirta pareiga – dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-09-20.

2022-11-09 Šiaulių apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. L., kadangi nuteistasis kviečiamas neatvyksta į Probacijos skyrių, jo buvimo vieta nėra žinoma, ir jis vengia bet kokio kontakto su Probacijos skyriaus pareigūnais.

Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu šį teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis J. L. pasislėpė nuo probacijos pareigūnų, paskirtas suėmimas kitoje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas, kurio 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte išdėstyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. 119/22/75 medžiaga, išklausęs Probacijos skyriaus atstovo bei prokuroro argumentų, teismas nustatė, kad nuo 2022-10-05 nuteistojo J. L. elgesys kontroliuojamas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus, tačiau šio skyriaus pareigūnai neturi galimybės nuteistojo su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindinti pasirašytinai, kadangi nuteistasis kviečiamas neatvyksta į Probacijos skyrių ir jo buvimo vieta jiems nėra žinoma (asmens bylos 63 lapas). Numatoma bausmės pabaiga – 2024-10-05.

Kaip matyti iš asmens bylos, 2022-10-07 14 val. 22 min. Probacijos skyriaus specialistė bandė telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (telefono numeris rastas patikrinus ANR duomenų bazę) susisiekti su nuteistuoju J. L., siekiant sutarti atvykimo laiką į Probacijos skyrių, tačiau paskambinus nurodytu telefonu, telefonas buvo išjungtas ir su nuteistuoju susisiekti nebuvo galimybės. Be to, 2022-10-07 14 val. 48 min. nuteistajam J. L. naudojantis elektroninėmis ryšio priemonėmis buvo išsiųstas šaukimas atvykimui (asmens bylos 45 lapas), tačiau jokio atsako negauta. Be to, 2022-10-11 11 val. 35 min. Probacijos skyriaus pareigūnai apsilankė nuteistojo J. L. gyvenamojoje vietoje, adresu - (duomenys neskelbtini) r., siekiant išsiaiškinti, kodėl nuteistasis neatvyksta į Probacijos skyrių, šio apsilankymo metu ir skambinta, ir belsta į buto duris, tačiau durų niekas neatidarė, šaukimas atvykti 2022-10-13 13 val. 30 min. paliktas asmens pašto dėžutėje (asmens bylos 46 lapas). Ir 2022-10-11 14 val. 31 min. į Probacijos skyrių paskambino moteris, kuri prisistatė esanti J. L. mama V. S. ir nurodė, kad šiandien rado šaukimą pašto dėžutėje bei nori pranešti, jog jos sūnus neatvyks, nes jo buvimo vieta nuo gegužės mėnesio nėra žinoma, pati V. S. su sūnumi paskutinį kartą bendravo gegužės mėnesį ir nuo to laiko apie jį neturi jokių žinių, jo telefonas išjungtas, paaiškino, kad adresu (duomenys neskelbtini) r. gyvena ji, o jos sūnus šiuo adresu tik deklaruotas, taip pat nurodė, kad sūnus turi žmoną I. L., su kuria iki šios dienos nėra išsiskyrę, jie gyveno (duomenys neskelbtini) prieš (duomenys neskelbtini) fabriką, tačiau tikslaus namo ir buto numerio nežino, nurodė, kad sūnaus žmoną paskutinį kartą matė rugpjūčio mėnesio pabaigoje, jos kalbėjosi ir žmona nurodė, kad ir ji J. buvimo vietos nežino (asmens bylos 48 lapas). Pagal gautą informaciją 2022-10-17 14 val. 30 min. Probacijos skyriaus pareigūnai apsilankė nuteistojo J. L. žmonos I. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nurodytu adresu buto durų niekas neatidarė (asmens bylos 57 lapas).

2022-10-17 Probacijos skyriuje buvo gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus pranešimas apie tai, kad 2022-06-15 Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-768/2022 J. L. kaltinamam nusikalstamų veikų, numatytų BK 265 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, bei nurodoma, kad 2022-06-22 buvo pradėta J. L. I-ojo lygio paeiška Nr. 89-07-0012-22 policijos sistemos ieškomų asmenų registre, o 2022- 07-18 Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai išdavus Europos arešto orderį, buvo paskelbta jo tarptautinė paieška, taip pat nurodoma, kad dabartinė jo buvimo vieta kol kas nėra nustatyta, tačiau tikėtina, kad asmuo slapstosi Ispanijoje (asmens bylos 58 lapas).

Remiantis šia informacija, 2022-10-18 09 val. 53 min. naudojantis elektroninėmis ryšio priemonėmis J. L. pakartotinai išsiųstas šaukimas atvykti, papildomai informuojant jį apie atsakomybę už vengimą vykdyti jam paskirtą bausmę (asmens bylos 59 lapas). 2022-10-14 10 val. 57 min. į Probacijos skyrių paskambino moteris, kuri prisistatė esanti J. L. mama V. S. ((duomenys neskelbtini)), ir nurodė, kad gavo šaukimą, kuris adresuotas J. L., tačiau jokių naujų žinių apie sūnų neturi, nurodė, kad nei su juo, nei su jo žmona ryšių nepalaiko, per socialinius tinklus nebendrauja ir negali suteikti jokios informacijos apie J. L. buvimo vietą (asmens bylos 68 lapas). 2022-10-27 10 val. 17 min. naudojantis elektroninėmis ryšio priemonėmis asmeniui buvo išsiųstas šaukimas atvykti, J. L. pakartotinai informuotas apie atsakomybę už vengimą vykdyti jam paskirtą bausmę, ir jeigu jis iki nustatytos datos nepasirodys Probacijos skyriuje arba iki nurodytos datos nesusisieks telefonu, Probacijos skyrius kreipsis į Šiaulių apylinkės teismą dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (asmens bylos 69 lapas). 2022-11-08 14 val. 00 min. Probacijos skyriaus pareigūnai pakartotinai bandė susisiekti telefonu, tačiau telefonas išjungtas (asmens bylos 64 lapas), ir taip jokio atsako iš nuteistojo J. L. Probacijos skyrius iki šiol negauna.

Įvertinus tai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, aukščiau išdėstytų materialinių duomenų visuma rodo pagrindą tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą ir nuteistajam J. L. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti, kadangi nuteistasis ignoravo teismo suteiktą pasitikėjimą ir piktybiškai nevykdo jam paskirtų įpareigojimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą.

Panaikinti nuteistajam J. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2022-05-18 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. L. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.