Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-11-21 nutarimo Nr. 95-525 taikyti nuteistajam P. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę P. N., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Klaipėdos apygardos teismo 2010-06-23 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Respublikos Prezidentės 2012-02-03 dekretu Klaipėdos apygardos teismo 2010-06-23 nuosprendžiu paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 2 m., galutinė bausmė – 8 m. laisvės atėmimo.

Ankščiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-11-18, pabaiga – 2018-11-18, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 11 mėn. 28 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-11-20).

Nuteistojo P. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2014-11-21 nutarimą Nr. 95-525 taikyti nuteistajam P. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 873, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos pataisos plano įgyvendinimą, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis P. N. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; drausmine tvarka nebaustas; 2 kartus skatintas; atvykęs į pataisos namus nuteistasis pareiškė norą dirbti, tačiau dėl sveikatos būklės ir riboto darbo vietų skaičiaus įdarbintas nebuvo; turi 7 klasių išsilavinimą; turi priteistą civilinį ieškinį; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo planuoja gyventi su šeima; atlikus vertinimą naudojant HCR-20 metodiką nustatyta žema pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (13 balų pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam P. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-11-21 nutarimu Nr. 95-525 taikyti nuteistajam P. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-11-20 protokolu Nr. 94-659, kuriame buvo svarstytas nuteistojo P. N. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizikos vertinimo pagal HCR-20 metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos pataisos plano įgyvendinimą ir nuteistojo asmens byla Nr. 873, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-11-21 nutarimas Nr. 95-525 taikyti nuteistajam P. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis P. N. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, nusikaltimo (nužudymas) padarymą. Kaltę teisme pripažino iš dalies. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 3 m. 11 mėn. 28 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-11-20);

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis mini retus nekontroliuojamo pykčio protrūkius; kai kuriose situacijose ar kalbėdamas apie kitų žmonių gyvenimus sugeba įžvelgti daugelį sprendimų galimybių, tačiau negali pritaikyti to sau, ypač emocinėse situacijose; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: mąstymas ir elgesys (impulsyvus, agresyvus/kontroliuojantis elgesys, savitvarda, sugebėjimas atpažinti problemas, problemų sprendimo įgūdžiai, pasekmių suvokimas);

- iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis nusikaltimo situaciją analizuoja iš subjektyvių pozicijų; neigia ankščiau naudojęs smurtą, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad yra prieš tai naudojęs smurtą prieš nužudytą asmenį ir jo sutuoktinę; nuteistojo kaltės jausmas negilus.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį P. N. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis P. N. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam P. N. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-11-21 nutarimą Nr. 95-525 taikyti nuteistajam P. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-11-21 nutarimą Nr. 95-525 taikyti nuteistajam P. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.