- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-05
- Bylos Nr.
- e2VP-343-570/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00047-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) K. T., (sutuoktinė) A. T., antstolis A. A.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja (išieškotoja) uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui K. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. T. priklauso 25 procentai sutuoktinės A. T. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri viršija Lietuvos Respublikos nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 10 procentų nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri neviršija vieno MMA. Pareiškėja nurodė, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla (duomenys neskelbtini), kuri užvesta pagal Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 10 d. teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos išieškojimo iš skolininko K. T., išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ naudai.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys (skolininkas) K. T., (skolininko sutuoktinė) A. T. nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.
Antstolis A. A. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Skolininkas K. T. ir suinteresuotas asmuo A. T. yra sutuoktiniai. Antstolis 2023 m. spalio 2 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo dalį skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jo sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis).
Iš vykdomosios bylos duomenų ir Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašų matyti, kad skolininkė su sutuoktiniu nesudarę vedybų (povedybinės) sutarties. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui K. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. T. priklauso 25 procentai sutuoktinės A. T. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri viršija Lietuvos Respublikos nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 10 procentų nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri neviršija vieno MMA (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 25 procentai sutuoktinės A. T. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri viršija Lietuvos Respublikos nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 10 procentų nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri neviršija vieno MMA.
Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.