Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant ieškovui A. J., jo atstovei Skaistei Jautakienei, atsakovei G. Y., vertėjai Violetai Dobrovolskienei, institucijos duodančios išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Valdemarui Ivankevičiui, žodinio proceso tvarka viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei G. Y. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- pakeisti 2013-02-14 Kauno apylinkės teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 punkto dalį ir nustatyti dukters J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje;

- pakeisti 2013-02-14 Kauno apylinkės teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2 punkto dalį ir priteisti iš G. Y., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui pom 500 Lt mokant kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės į asmeninę A. J. sąskaitą, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. J. J. išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise iki jos pilnametystės paskirti tėvą A. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

- priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas (4 b. l.).

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje taip pat nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Ieškovas taikos sutartimi atsisakė reikalavimo nustatyti dukters J. J. gyvenamąją vietą su juo, abi šalys taikos sutartyje susitarė dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais, taip pat susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo..

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5 d.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Teismas šioje byloje turėjo 25,42 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad šias išlaidas apmokės pusiau, todėl iš abiejų šalių valstybei priteistina po 12,71 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Paduodamas ieškinį ieškovas sumokėjo 144 Lt žyminį mokestį (5 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai, ieškovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio – 108 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi iš ieškovo valstybei priteistina 12,71 Lt bylinėjimosi išlaidų, todėl vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir ieškovui A. J. iš valstybės biudžeto grąžina 95,29 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (108 Lt – 12,71 Lt = 95,29 Lt, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).

Nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos 2013 m. lapkričio 21 Kauno apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-23380-887/2013 (naujas bylos Nr. 2-1734-955/2014) taikytos laikinosios apsaugos priemonės – draudimas G. Y., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsivežti nepilnametę dukrą J. J., gim. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos be atskiro teismo leidimo (22-24 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės G. Y., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. balandžio 1 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Kauno apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-1734-955/2014, pagal ieškovės A. J. ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, sudarėme šią Taikos sutartį, pagal kurią susitarėme nustatyti A. J. bendravimo su nepilnamete dukterimi J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarką:

1.1. A. J. su nepilnamete dukterimi J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) praleidžia kiekvienais metais dalį vasaros atostogų laikotarpiu nuo birželio 1 dienos iki liepos 16 dienos. A. J. pasiima J. J. birželio 1 d. iki 12 val. iš G. Y. gyvenamosios vietos, o liepos 16 d. iki 18 val. pristato į G. Y. gyvenamąją vietą.

1.2. Lyginiais metais A. J. su nepilnamete dukterimi J. J., a. k. a. k. (duomenys neskelbtini) praleidžia Kalėdų atostogas, įskaitant ir Šv. Kūčių vakarą. A. J. pasiima J. J. Kalėdų išvakarėse iki 15 val. iš G. Y. gyvenamosios vietos, o mokinių Kalėdinių atostogų paskutinę dieną iki 18 val. pristato J. J. į G. Y. gyvenamąją vietą.

Nelyginiais metais A. J. su nepilnamete dukterimi J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) praleidžia mokinių Šv. Velykų atostogas. A. J. pasiima J. J., mokinių Šv. Velykų atostogų išvakarėse iki 15 val. iš G. Y. gyvenamosios vietos, o mokinių Šv. Velykų atostogų paskutinę dieną iki 18 val. pristato J. J. į G. Y. gyvenamąją vietą.A. J. su nepilnamete dukterimi J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) jos atostogų metu bendrauja taip:

kas antras Rudens ir Žiemos atostogas J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) praleidžia su tėvu A. J., pradedant skaičiuoti nuo 2014 m. Rudens atostogų, kurias J. J. praleidžia su tėvu A. J., o su mama G. Y. pirmąsias 2015 m. Žiemos atostogas.kas antras papildomas atostogas J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) praleidžia su tėvu A. J., pradedant skaičiuoti nuo 2014 m. mokslo metų, kuomet pirmąsias papildomas atostogas J. J. praleidžia su mama G. Y., o antras papildomas atostogas praleidžia su tėvu A. J..

Atsakovo A. J. bendravimo tvarka su nepilnamete dukterimi A. J., gim (duomenys neskelbtini) nustatoma be apribojimų.Atsakovė G. Y. įsipareigoja be A. J. neišvežti dukterų J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinai gyventi iš Lietuvos Respublikos iki jų pilnametystės.Ieškovas A. J. atsisako reikalavimo nustatyti dukters J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu A. J..Šalys sutaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikiamu civilinėje byloje Nr. 2-1734-955/2014, sumoka pusiau.Šalys susitaria, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena kitai dėl to pretenzijų neturi.

Civilinę bylą Nr. 2-1734-955/2014 pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei G. Y. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti iš G. Y., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 12,71 Lt (dvylika litų 71 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Grąžinti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. lapkričio 15 d. AB Swedbank banke sumokėto žyminio mokesčio dalį – 95,29 Lt (devyniasdešimt penkis litus 29 ct) (iš viso mokėta 144 Lt).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2013 m. lapkričio 21 Kauno apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-23380-887/2013 (naujas bylos Nr. 2-1734-955/2014) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – draudimą G. Y., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsivežti nepilnametę dukrą J. J., gim. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos be atskiro teismo leidimo.

Įsiteisėjusią nutartį skubiai išsiųsti Valstybės sienos apsaugos tarnybai (Savanorių pr. 2, LT-03116, Vilnius).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.