Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., tėvo vardas P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, bausto administracine tvarka, neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 29 d., apie 21 val., Tulpių g.12, Šilutės m., R. S. tyčia išdaužė Šilutės socialinių paslaugų centrui priklausantį durų stiklą, taip padarydamas nežymią 61 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

R. S. neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2016 m. sausio 29 d. 21 val. jis grįžęs į nakvynės namus paliko atviras kambario duris . Tuo metu dėl skersvėjo, tos durys pačios užsidarė ir dėl to suskilo durų stiklas. Dėl to šio įvykio jis buvo pašalintas iš nakvynės namų. Šiuo metu gyvena iš gaunamos 81 Eur pašalpos. Gailisi dėl įvykio.

Nors R. S. neigia tyčia išdaužęs Šilutės socialinių paslaugų centro durų stiklą, tačiau jo paaiškinimą paneigia ir jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ įrodyta minėto centro direktorės R. J. 2016-02-02 pranešime Nr. S-44, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėjos J. Š. 2016-02-29 nutarime Nr. 85-IL-2082 bei jo paties 2016-03-01 rašytiniame paaiškinime nurodytos aplinkybėmis. Teismas netiki jo paaiškinimu teismo posėdyje, kad jis netyčia sugadino svetimą turtą ir vertina jį kaip siekimą išvengti administracinės atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

R. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, į sugadinto turto vertę, tai, kad jis yra nedirbantis. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. S. skirtina didesnė nei minimali ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir jam paskirti šešiasdešimt eurų (60 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-290-750/2016, ROIK 16055757864.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.