Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-12-03 · Byla Nr. AN2.1.-1070-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-03
Bylos Nr.
AN2.1.-1070-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.1-1070-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00928-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 3 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Biržų m., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-25 d. 22 val. 45 min. Biržų m., Vilniaus g. 115, VšĮ „Biržų ligoninė“ atlikus D. V. šlapimo tyrimą nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotinę medžiagą THC (marichuaną), kai gydytojo paskyrimas vartoti narkotines medžiagas jam nebuvo išduotas. Tokiais savo veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

D. V. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: patrulio V. Č. tarnybinis pranešimas, vyresniojo patrulio T. P. tarnybinis pranešimas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, paties D. V. paaiškinimas, vaiko perdavimo – priėmimo aktas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. V. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, D. V. amžių, asmenybę – per metus laiko baustas administracine tvarka tris kartus, iš jų vieną kartą pagal LR ATPK 44 str. Įvertinus visas šias aplinkybes D. V. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes ir remiantis LR ATPK 24 str. 4 d. bauda mažintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

D. V. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 23 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:15053466775 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė