Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo užsienio įmonės AirHelp Limited ieškinį atsakovui užsienio įmonei AS Air Baltic Corporation dėl kompensacijos ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 250 Eur kompensaciją, 6,95 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad Estijos Respublikos pilietis O. K. užsakė ir įgijo bilietą į atsakovo vykdomą lėktuvo reisą maršrutu Vilnius-Talinas, tačiau skrydis buvo atšauktas. Keleivis kreipėsi į ieškovą dėl pagalbos išsireikalaujant iš atsakovo Reglamente Nr. 261/2004 nustatytą kompensaciją. Tą pačią dieną keleivis reikalavimo perleidimo forma ieškovui perleido reikalavimo teisę į piniginį reikalavimą. Ieškovas kreipėsi į atsakovą su pretenzija reikalaudamas išmokėti 250 Eur kompensaciją, tačiau atsakovas kompensaciją išmokėti atsisakė.

Ieškinys teisme priimtas 2018 m. vasario 9 d. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. birželio 25 d. 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 1393/2007 nustatyta tvarka. Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad keleivis Estijos Respublikos pilietis O. K. užsakė ir įsigijo bilietą į atsakovo vykdomą lėktuvo reisą maršrutu Vilnius-Talinas (skrydžio Nr. BT331, rezervacijos Nr. L8V37R). Užsakymo dokumentas patvirtina, kad suplanuotas skrydis turėjo įvykti 2017 m. liepos 6 d. – lėktuvas pakilti iš Vilniaus oro uosto turėjo 8:55 val. Lietuvos laiku, kelionės atstumas – 532 km. 2017 m. liepos 6 d. skrydis buvo atšauktas. 2017 m. liepos 9 d. keleivis kreipėsi į ieškovą dėl pagalbos išsireikalaujant iš atsakovo Europos Parlamento ir Tarybos 2004 m. vasario 11 d. reglamento (EB) Nr. 261/2004, nustatančio bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju, nustatytą kompensaciją. 2017 m. liepos 6 d. keleivis reikalavimo perleidimo forma ieškovui perleido reikalavimo teisę į piniginį reikalavimą. Ieškovas kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas išmokėti 250 Eur kompensaciją. Atsakovas atsisakė išmokėti kompensaciją, nurodydamas, kad skrydis atšauktas dėl prastų meteorologinių sąlygų, t. y. ne dėl atsakovo kaltės.

Reglamento 7 straipsnio 1 dalies a punkte nustatyta, kad keleiviai gauna 250 Eur dydžio kompensaciją visų 1500 kilometrų ir mažesnio atstumo skrydžių atveju. Nustatant atstumą, pagrindu laikoma paskutinė paskirties vieta, į kurią keleivis dėl atsisakymo vežti arba skrydžio atšaukimo atvyksta vėliau už tvarkaraštyje numatytą laiką. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui kompensaciją dėl skrydžio atšaukimo, be to, nepateikta įrodymų apie tai, kad skrydis buvo atšauktas dėl ypatingų aplinkybių, nepriklausančių nuo atsakovo (Reglamento 14-15 konstatuojamosios dalys), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 250 Eur kompensaciją yra pagrįstas ir tenkintinas (Reglamento 7 straipsnio 1 dalies a punktas). Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 6,95 Eur 5 procentų dydžio palūkanas už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 17 d. iki 2018 m. vasario 5 d. (ieškinio pateikimo dienos). Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant iš atsakovo 6,95 Eur palūkanas. Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos 250 Eur sumos. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad palūkanos neskaičiuojamos nuo priteisiamų palūkanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 400 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 415 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui užsienio įmonei AirHelp Limited, j. a. k. 1926223, buveinės adresas 9B Amtel Building, 148 Des Voeux Road Central, Honkongas, iš atsakovo užsienio įmonės AS Air Baltic Corporatioj, j. a. k. 40003245752, 250 (du šimtus penkiasdešimt) Eur kompensacijos, 6,95 Eur (šešis eurus 95 ct) palūkanų ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteisiamos 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. vasario 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui užsienio įmonei AirHelp Limited, j. a. k. 1926223, buveinės adresas 9B Amtel Building, 148 Des Voeux Road Central, Honkongas, iš atsakovo užsienio įmonės AS Air Baltic Corporatioj, j. a. k. 40003245752, 415 (keturis šimtus penkiolika) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.