Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., būdama 2014 m. gegužės 13 d. nutarimu bausta pagal ATPK 182¹ str. 2 d., 2015 m. sausio 7 d., apie 18.20 val., Pylimo g. 63, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 30 Eur materialinį atlygį. Tokiais veiksmais S. G. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d.

S. G. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad S. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. B. 2014-01-07 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-01-07 jis dirbo su A. P., siekiant išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija. Apie 18.20 val. su skiriamaisiais ženklais nepažymėtu automobiliu privažiavo prie namo, esančio Pylimo g. 63, Vilniuje. Prie automobilio priėjo ir jį užkalbino moteris, kaip vėliau nustatyta, S. G., kuri pasiūlė patenkinti jo lytinę aistrą už 30 Eur materialinį atlygį. Ji nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto. Tuo metu jis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. S. G. už vertimąsi prostitucija buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ji pasirašytinai supažindinta su bylos nagrinėjimo laiku ir vieta (b. l. 3).

S. G. kaltė, padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto V. B. pranešimo duomenimis. S. G. 2014 m. gegužės 13 d. nutarimu bausta pagal ATPK 182¹ str. 2 d., jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 182¹ str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į S. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už analogiškus pažeidimus bausta 2 kartus, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 180 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.