Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylas ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2015-06-24 apie 00.50 val. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis, pasirodė girtas (kai nustatytas 2.20 promilių girtumas) viešoje vietoje, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, iš burnos sklido alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje. Tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, M. M., tyčia ranka trenkė į stovėjusius E. Č., priklausančio automobilio „Opel Vectra“, v. n. (duomenys neskelbtini) kairės pusės šoninį galinio vaizdo veidrodėlį, kurį sugadino ir padarė 15 eurų turtinę žalą bei O. S. priklausančio automobilio „Audi 100“, v. n. (duomenys neskelbtini) sugadino kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlį ir padarė 9 eurų turtinę žalą, tokiais savo veiksmais padarė veiką numatyta ATPK 50³ straipsnyje.

Kad M. M. padarė šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, fotolentelėmis, liudytojų D. V., J. J. apklausos protokolais, E. Č. pranešimu, protokolu-pareiškimu, pakvitavimu, tarnybiniais pranešimais, blaivumo testo Nr. 6199 rezultatu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinėn atsakomybėn traukiamo M. M. paaiškinimu.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į M. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidėjas sutinka su padarytu pažeidimu, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas, nepilnametis). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o M. M. už pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir 50³ straipsniuose, skirtinos sankcijose numatytų minimalių dydžių baudos.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³, 178, 224, 287, 338 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti M. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti 4,00 Eur (keturių eurų) dydžio baudą.

Pripažinti M. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³, ir paskirti 14,00 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, M. M. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 14,00 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir bylos numerį (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.