Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2024 m. rugpjūčio 12 d., apie 18 val. 54 min., (duomenys neskelbtini), pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai 2024 m. rugpjūčio 12 d., 19.17 val. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,56 promilių neblaivumas. Minėtais veiksmais ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji I. J. kalta prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d., apie 17 val., ji savo automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Ten penkiese išgėrė 1 l talpos butelį degtinės. Tada nusprendusi važiuoti į namus pradėjo ieškoti kas ją parvežtų, tačiau niekas nevežė, todėl pagalvojusi, kad iki namų jai apie 6 km, jautėsi ne tokia ir girta, todėl nusprendė vairuoti pati. Apie 18 val. 45 min. sėdo į jai priklausantį automobilį ir iš (duomenys neskelbtini) važiavo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Pavažiavus apie kilometrą, (duomenys neskelbtini), iš priekio pamatė policijos automobilį, kuriam įjungus švyturėlius ji sustojo. Policijos pareigūnai jai patikrino blaivumą ir nustatė sunkų girtumą. Labai gailisi.

Kaltinimas I. J. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Iš 2024 m. rugpjūčio 12 d. Tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d., 18 val. 40 min., gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), atvažiavusi automobiliu Audi A4 (žydros spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažįstama, kuri yra neblaivi. 18 val. 54 min., reaguojant į minėtą įvykį adresu (duomenys neskelbtini), iš priekio pastebėtas atvažiuojantis minėtas automobilis. Buvo aiškiai matyti, kad minėtą automobilį vairuoja mergina, automobilyje keleivių nėra. Privažiavus prie minėto automobilio, kuris buvo jau sustojęs, iš vairuotojo pusės išlipo automobilio vairuotoja I. J., kuriai alkoholio kiekio iškvėptame ore matuokliu 18 val. 56 min., pirmuoju tikrinimu nustatytas sunkus 2,73 prom., girtumas, 19 val. 17 min., antruoju tikrinimu nustatytas sunkus 2,56 prom., girtumas. Vairuotoja neneigė vairavusi neblaivi.

2024 m. rugpjūčio 13 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjęs (duomenys neskelbtini).

Iš 2024 m. rugpjūčio 12 d. Neblaivumo nustatymo akto matyti, kad I. J. buvo 18.56 val. nustatytas 2,73 promilių neblaivus, antru tikrinimu 19.17 val. - 2,56 promilių neblaivumas.

2024 m. rugpjūčio 12 d. Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrimi vaizdo - garso įrašai, daryti 2024 m. rugpjūčio 12 d. policijos pareigūnų kameromis įvykio vietoje, kuriuose užfiksuota, kaip policijos pareigūnai išlipa iš tarnybinio policijos automobilio. Priekyje, šalikelėje matyti stovintis automobilis Audi A4 Avant, valst Nr. (duomenys neskelbtini), bei mergina, apsirengusi rožiniu džemperiu, tamsiomis kelnėmis ir marškinėliais. Tikrinamas merginos blaivumas, nustatomas 2,73 promilių girtumas. Pareigūnas pasako, kad po 20 minučių bus tikrinama antrą kartą. Paprašius duoti automobilio raktelius mergina pasako, kad juos išmetė į pievą. Pareigūnei norint atlikti merginos apžiūrą, ji pasipriešina, todėl buvo uždėti antrankiai. Nuimami antrankiai ir patikrinamas blaivumas antrą kartą. Nustatomas 2,56 promilių girtumas.

Iš VĮ Regitra duomenų bazės išrašo matyti, jog transporto priemonė Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruota I. J. vardu. I. J. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą.

Iš VšĮ Emprekis gautos informacijos matyti, kad automobilio Audi A4, 2006 m., vertė yra 2 438 Eur be PVM (2 950 Eur su PVM).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji I. J. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,56 promilių neblaivumas. Jos veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, bausta administracine tvarka, gydėsi psichiatrinėje ligoninėje, specialisto išvadoje nurodyta, jog skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje.

Įvertinus kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad ji pirmą kartą padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdama sunkaus girtumo laipsnio, jai, kaip pirmą kartą teisiamai už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, nustatytinas vienerių metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajai taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai, kad I. J. vairavo transporto priemonę būdama sunkaus neblaivumo laipsnio, į aukščiau aptartus kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, jai nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas – dveji metai, terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos - 2024 m. rugpjūčio 14 d.

I. J. priklausantis automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

I. J. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. J. pripažinti kalta pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jai 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. J. paskirti 40 MGL (2 000,00 Eur) dydžio baudą, kurią ji per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, uždrausti I. J. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. rugpjūčio 14 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos r. sav.

I. J. paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

I. J. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Išaiškinti nuteistajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jos atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamosios reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.