Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D. Šiliauskienei, dalyvaujant ieškovams A. J., P. Š., A. M. ir M. B., ieškovų atstovui advokato padėjėjui R. Vilimavičiui teismo parengiamajame posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovų A. J., P. Š., A. M. ir M. B. ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl išmokų susijusių su darbo santykiais ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti, atsiliepimo į ieškinį ir kitų paruošiamųjų procesinių dokumentų nepateikė, į teismo parengiamąjį posėdį, apie kurį atsakovui tinkamai yra pranešta, neatvyko be svarbių pateisinamų priežasčių, todėl ieškovams prašant byloje priimtinas sprendimas už akių – CPK 230 str.2d.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovų ieškinys tenkintinas iš dalies – Lietuvos Respublikos DK 141, 250 str

Byloje ieškovų pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovai A. J., P. Š., A. M. ir M. B. pagal su atsakovu sudarytas darbo sutartis dirbo pas atsakovą. Ieškovas A. J. pagal 2007-11-26 su atsakovu sudarytą darbo sutartį Nr. 48 dirbo pas atsakovą darbininku ir jam pagal sudarytą darbo sutartį turėjo būti mokamas 700, 00 Lt. atlyginimas ( b.l. 20-22 ). Ieškovas P. Š. pagal 2007-11-26 su atsakovu sudarytą darbo sutartį Nr. 51 dirbo pas atsakovą ekskavatoriaus mašinistu ir jam pagal sudarytą darbo sutartį turėjo būti mokamas 750, 00 Lt. atlyginimas ( b.l. 14-16 ). Ieškovas A. M. pagal 2008-10-20 su atsakovu sudarytą darbo sutartį Nr. 72 dirbo pas atsakovą vairuotoju ir jam pagal sudarytą darbo sutartį turėjo būti mokamas 850, 00 Lt. atlyginimas ( b.l. 17-19 ), o ieškovas M. B. pagal 2008-06-30 su atsakovu sudarytą darbo sutartį Nr. 65 dirbo pas atsakovą darbininku ir jam pagal sudarytą darbo sutartį turėjo būti mokama minimali mėnesinė alga ( b.l. 11-13 ). Su visais ieškovais darbo sutartis atsakovas nutraukė 2009m. balandžio mėn. 10d. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos DK 141 str. atleisdamas darbuotoją iš darbo darbdavys su atleidžiamu darbuotoju privalo visiškai atsiskaityti jo atleidimo iš darbo dieną, tačiau atsakovas paminėto reikalavimo neįvykdė ir su ieškovais atleidęs juos iš darbo atsakovas neatsiskaitė, t.y. neišmokėjo jiems priklausančio darbo užmokesčio. Pateiktu ieškiniu ieškovas A. J. prašo priteisti jo naudai iš atsakovo 4255, 82 Lt. neišmokėto darbo užmokesčio, ieškovas P. Š. prašo priteisti 3379, 80 Lt. neišmokėto darbo užmokesčio, A. M. 1909, 89 Lt. neišmokėto darbo užmokesčio ir ieškovas M. B. 3346, 04 Lt. neišmokėto darbo užmokesčio. Prie ieškinio ieškovai pateikė teismui rašytinius įrodymus, t.y. atsakovo išduotas pažymas, kuriose nurodyta, kad A. J. yra neišmokėtas 4255, 82 Lt. darbo užmokestis ( b.l. 38 ), P. Š. neišmokėtas 3379, 80 Lt. darbo užmokestis ( b.l. 30 ), A. M. neišmokėtas 1909, 89 Lt. darbo užmokestis ( b.l. 26 ) ir M. B. neišmokėtas 3346, 04 Lt. darbo užmokestis ( b.l. 34 ). Įrodymų, kad ieškovams būtų priskaičiuotas ir neišmokėtas kitokio dydžio darbo užmokestis negu prašo priteisti ieškovai, byloje nėra, todėl ieškovams iš atsakovo priteistinas ieškovų prašomo priteisti dydžio darbo užmokestis. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad dėl laiku neatsiskaitymo su ieškovais ieškovų kaltės nėra, todėl iš atsakovo ieškovams už visą uždelsimo laiką priklauso vidutinis darbo užmokestis. Vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti laiką atsakovas nesumokėjo, todėl už visą uždelsimo atsiskaityti laiką iš atsakovo ieškovų naudai priteistinas vidutinis darbo užmokestis. Darbuotojų vidutinis darbo užmokestis yra apskaičiuojamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2003-05-27 nutarimo Nr. 650 „Dėl darbuotojo ir valstybės tarnautojo vidutinio darbo užmokesčio apskaičiavimo tvarkos“ nustatyta tvarka už tris paskutinius kalendorinius mėnesius. Į vidutinį darbo užmokestį sutinkamai su paminėto nutarimo 5.1p. neiskaitomas darbo užmokestis už kasmetines atostogas. Atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje nurodyta, kad ieškovo A. J. vidutinis darbo užmokestis yra 800, 00 Lt. ( b.l. 37 ), todėl jam priteistinas paminėto dydžio vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo atsiskaityti laiką. Ieškovo P. Š. vidutinis darbo užmokestis atleidimo iš darbo dieną buvo 850, 00 Lt. ( b.l. 29), todėl P. Š. priteistinas paminėto dydžio vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo atsiskaityti laiką. Atsakovo pateiktoje pažymoje nurodyta, kad ieškovas A. M. prieš jo atleidimą iš darbo paskutinius tris mėnesius dirbo nevisas darbo dienas ( b.l. 25 ), todėl jo vidutinis darbo užmokestis atleidimo iš darbo dieną laikytinas 850, 00 Lt., t.y. darbo sutartyje sutartas darbo užmokestis ( b.l. 17 ). M. B. vidutinis darbo užmokestis atleidimo iš darbo dieną taip pat laikytinas darbo sutartyje numatytas minimalus darbo užmokestis, t.y. 800, 00 Lt.

Be to ieškovai prašo teismą priteisti jų naudai iš atsakovo ir po 2000, 00 Lt. neturtinės žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos DK 250 str. numato, kad darbo sutarties šalys privalo atlyginti viena kitai padarytą neturtinę žalą, kurios dydį kiekvienu atveju nustato teismas. Byloje nustatyta, kad atsakovas neatsiskaitydamas su ieškovais padarė jiems ir neturtinę žalą, kurią privalo atlyginti. Tačiau priteisiant neturtinės žalos atlyginimą atsižvelgtina ir į tai, kad žala ieškovams padaryta tik neatsiskaitymu su jais, o ne kitais atsakovo grubiais pažeidimais, žala sveikatai ir pan. Todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ieškovų ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas tik iš dalies ir jiems priteistina mažesnio dydžio neturtinė žala.

Ieškovų išlaidos teisinei pagalbai apmoikėti iš atsakovo ieškovų naudai priteistinos proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Iš atsakovo valstybės naudai pilnai priteistinos kitos bylinėjimosi išlaidos, t.y. žyminis mokestis ir pašto išlaidos.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 285, 286 str. teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovo A. J. naudai 4255, 82 Lt. neišmokėto darbo užmokesčio, 4400, 00 Lt. vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki preliminaraus teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. iki 2009-09-29, 500, 00 Lt. neturtinės žalos atlyginimo ir 500, 00 Lt. išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovo A. J. naudai vidutinį darbo užmokestį nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2009-09-29 iki visiško atsiskaitymo su ieškovu A. J. dienos.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovo P. Š. naudai 3379, 80 Lt. neišmokėto darbo užmokesčio, 4675 , 00 Lt. vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki preliminaraus teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. iki 2009-09-29, 500, 00 Lt. neturtinės žalos atlyginimo ir 500, 00 Lt. išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovo P. Š. naudai vidutinį darbo užmokestį nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2009-09-29 iki visiško atsiskaitymo su ieškovu P. Š. dienos.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovo A. M. naudai 1909, 89 Lt. neišmokėto darbo užmokesčio, 4675, 00 Lt. vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki preliminaraus teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. iki 2009-09-29, 500, 00 Lt. neturtinės žalos atlyginimo ir 500, 00 Lt. išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovo A. M. naudai vidutinį darbo užmokestį nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2009-09-29 iki visiško atsiskaitymo su ieškovu A. M. dienos.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovo M. B. naudai 3346, 04 Lt. neišmokėto darbo užmokesčio, 4400, 00 Lt. vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki preliminaraus teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. iki 2009-09-29, 500, 00 Lt. neturtinės žalos atlyginimo ir 500, 00 Lt. išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovo M. B. naudai vidutinį darbo užmokestį nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2009-09-29 iki visiško atsiskaitymo su ieškovu M. B. dienos.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės naudai 991, 00 Lt. žyminio mokesčio ir 18, 00 Lt. pašto išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).

Atsiliepimo į ieškinį nepateikusi šalis, t.y. atsakovas turi teisę per 20d. nuo šio sprendimo priėmimo paduoti pareiškimą Pasvalio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2d. reikalavimus su tiek nuorašų, kiek yra šalių.

Ieškovai per 30d. turi teisę apskųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.