- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-04
- Bylos Nr.
- AT-696-347/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-06821-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda D. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-03 nutarimu D. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 4000 Lt bauda. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-16 nutarimu ir paskirta ir nesumokėta 4000 Lt bauda pakeista 200 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-27 nutartimi buvo patikslintas nutarimas pakeisti baudą viešaisiais darbais, nurodant nemokamus viešuosius darbus atlikti per šešis mėnesius (5 mėnesius po 35 valandas, 1 mėnesį – 25 valandas).
2012-02-13 D. L. buvo duotas siuntimas nuvykti į Kauno savivaldybės įmonę „Kapinių priežiūra“ dirbti nemokamų viešųjų darbų. Jis buvo įspėtas, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 str., privalės sumokėti jam anksčiau paskirtą baudą. Be to, D. L. buvo išaiškinta, kad jeigu dėl kokių nors priežasčių negalės dirbti nemokamų viešųjų darbų, privalo iš karto raštu informuoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyrių. Kauno savivaldybės įmonė „Kapinių priežiūra“ 2012-04-12 raštu Nr. S-146 informavo, kad D. L. nemokamų viešųjų darbų nedirbo. 2012-04-17 D. L. paaiškino, kad nemokamų viešųjų darbų nepradėjo dirbti, nes buvo išvykęs į užsienį uždarbiauti bei pasižadėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinai jis buvo įspėtas dėl pasekmių, jeigu nedirbs nemokamų viešųjų darbų. Gavus informaciją, kad D. L. laiku neįvykdė teismo nutarimo, jis buvo kviečiamas telefonu atvykti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyrių, tačiau neatvyko, todėl buvo ieškomas jo gyvenamojoje vietoje. D. L. 2012-09-25 paaiškinime nurodė, kad nemokamų viešųjų darbų dirbo, tačiau kiek valandų – neprisimena. Nurodė, kad vėl buvo išvykęs į užsienį. Taip pat nurodė, kad galės nemokamus viešuosius darbus dirbti nuo 2012-09-27 ir dirbs po 8 valandas. Jam dar kartą buvo išaiškintos vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės. Kauno savivaldybės įmonė „Kapinių priežiūra“ 2012-11-14 raštu Nr. S-507 informavo, kad D. L. išdirbo tik 72 valandas, paskutinį kartą dirbo 2012-10-23.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
D. L. nuo 2012-10-23 nedirbo nemokamų viešųjų darbų, apie priežastis, dėl kurių negali dirbti, neinformavo, nors ne kartą buvo perspėtas tai padaryti, liko neatidirbtos 128 valandos nemokamų viešųjų darbų. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad jis piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl jie keistini į ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., 334 str., teismas
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti D. L. paskirtus ir neišdirbtus 128 (vieno šimto dvidešimt aštuonių) valandų nemokamus viešuosius darbus į 2560 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų šešiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.