Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 1 013,98 Eur skolą, 197,93 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš pirkimo pardavimo santykių, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė atsakovui pagal 2018 m. birželio 22 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2206/18 06MT ir 2018 m. gruodžio 12 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ASF180785 pardavė prekių 1 013,98 Eur. Atsakovas turėjo atsiskaityti iki 2019 m. spalio 1 d. Atsakovas prekes gavo, pretenzijų dėl kokybės nepareiškė, tačiau iki šiol už prekes neatsiskaitė. Laiku neatsiskaičius, ieškovė atsakovui paskaičiavo 197,93 Eur delspinigius po 0,08 procento nuo nesumokėtos sumos už 2019 m. spalio 1 d. – 2020 m. birželio 1 d. laikotarpį. Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2018 m. birželio 22 d. pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2206/18 06MT, 2018 m. gruodžio 12 d. PVM sąskaita faktūra Nr. ASF180785.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (Civilinio kodekso 6.314 straipsnio 5 dalis). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad atsakovas prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiama 1 013,98 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis).

Atsakovui laiku neįvykdžius savo prievolės ieškovei, pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnį ieškovė turi teisę reikalauti netesybų. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovo priteisiami 197,93 Eur delspinigiai, paskaičiuoti po 0,08 procento nuo nesumokėtos sumos už 2019 m. spalio 1 d. – 2020 m. birželio 1 d. laikotarpį (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis).

Atsakovas prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovo ūkininko priteisiamos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 14,00 Eur žyminis mokestis, 350,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 364,00 Eur (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrosfera“, juridinio asmens kodas 302348275, iš atsakovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 013,98 Eur (vieno tūkstančio trylikos eurų 98 ct) skolą, 197,93 Eur (vieno šimto devyniasdešimt septynių eurų 93 ct) delspinigius, 6procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 211,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 364,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.