Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-07-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-1150-1023/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2020-01-08Kauno apygardos teismas
  2. T-1150-1023/2024Nutartis · 2024-07-30Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-30
Bylos Nr.
T-1150-1023/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41759-2019-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaida Baumilė
Nuteistasis
K. A.
Teikimas Nr. T-1150-1023/2024Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3119-1049/2019(S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41759-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.13.; 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16.; 2.5.19
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. liepos 30 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Baumilė,sekretoriaujant Aistei Jakimavičiūtei,dalyvaujant prokurorei Loretai Šimkuvienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės R. P. teikimą dėl nuteistajam K. A. paskirtos bausmės - baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. birželio 28 d. gautas antstolės R. P. (toliau – ir antstolė) teikimas, kuriuo prašoma K. A. (toliau – ir skolininkas) paskirtą 1900 Eur baudą pakeisti kita bausmės rūšimi – laisvės apribojimu.

2. Teikime nurodoma, jog skolininkas baudos gera valia nesumokėjo. Skolininko vardu nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų ir kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta. Jo atžvilgiu iš viso vykdomos 17 vykdomųjų bylų. Skolininkas nedirba. Kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, ko pasėkoje tikslinga baudą pakeisti kita bausme.

3. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.

4. Nuteistasis K. A. teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimai atvykti į 2024 m. liepos 16 d. 9:00 val., 2024 m. liepos 29 d. 9:20 val. teismo posėdžius neįteikti, jam neatvykus ir į pašto skyrių pagal paliktus pranešimus. Kauno apylinkės teismo 2024 m. liepos 16 d. nutartimi policijos įstaigai pavesta atvesdinti nuteistąjį į 2024 m. liepos 29 d. 9:20 val. teismo posėdį, tačiau ši nutartis neįvykdyta, nes nuteistasis nerastas, jo faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, telefonu nepasiekiamas, mamos D. A. teigimu sūnus šiuo adresu būna, bet retai, gyvena pas draugę. Gyventojų registro duomenimis K. A. deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). VSDFV duomenimis nuteistasis nedirba. Konstatuotina, kad teismas ėmėsi visų priemonių, kad nuteistajam būtų pranešta apie teismo posėdžius, tačiau jo surasti ir užtikrinti jo dalyvavimą juose nepavyko, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 1 dalis).