Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-26, apie 22.15 val., prie K. P. g. 15 namo, Kaune, automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ž. J., bagažinėje rasta galimai narkotinė, augalinės kilmės, medžiaga, kuri buvo nusiųsta tyrimui. Specialisto išvadoje Nr. 140-(2758)-IS1-3467 nurodyta, kad Ž. J. automobilyje rasta žalsvos spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 2,847 g. Be to, Ž. J. 2016-05-26 dėl galimo apsvaigimo buvo pristatytas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą, atliktas šlapimo tyrimas. Specialisto išvadoje Nr. T-N 1471/2016(01) nurodyta, kad Ž. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Ž. J. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas nedideliais kiekiais neturėdamas tikslo jas platinti bei vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. J. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 2 dalies pažeidimų faktą ir Ž. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ž. J.. Apžiūros metu, automobilio bagažinėje padėtuose batuose buvo rastas ir paimtas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, nurodė, kad kanapes rado būdamas žvejyboje, dalį jų surūkė (b. l. 3-4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad buvo paimtas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 5), užduotis atlikti objektų tyrimą (b. l. 7), specialisto išvada 140-(2758)-IS1-3467, iš kurios matyti, kad tirti pateikta žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,847 g, o delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,71 procentai. Tyrimo metu sunaudota 0,307 g žalios spalvos augalinės medžiagos (b. l. 9-10), narkotinių ir psichotropinių medžiagų perdavimo – priėmimo aktas laikinam saugojimui (b. l. 11), vokas su objektais (b. l. 12), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 332, iš kurio matyti, kad Ž. J. tikrintas alkotesteriu - jam nustatytas 0,00 prom. girtumas, galutinėje išvadoje –kanabinolio vartojimo faktas (b. l. 13), specialisto išvada Nr. T-N 1471/2016(01), iš kurios matyti, kad Ž. J. šlapimas paimtas 2016-05-26, 23.50 val., kuriame rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 14), nutarimas pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą iki 2017-05-26 (b. l. 15), Ž. J. paaiškinimas, iš kuriuo matyti, kad vairavo ne sau priklausantį automobilį. Apžiūrėję automobilį pareigūnai rado augalinės kilmės medžiagos, kurią prieš savaitę rado prie Neries upės žvejodamas, dalį kanapių surūkė. Dėl pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (b. l. 16), asmens duomenys, asmens dokumento kopija (b. l. 17-18), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad Ž. J. turi galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (b. l. 19), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. J. vartojo narkotines psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo bei neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas nedideliais kiekiais neturėdamas tikslo jas platinti, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

Ž. J. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes jam skirtinos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje sankcijose numatytos nuobaudos su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 269 straipsnyje numatyta, kad daiktų ir dokumentų paėmimo atveju surašomas jų paėmimo protokolas arba tai įrašoma administracinio teisės pažeidimo, asmens apžiūros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Iš specialisto išvados matyti, kad tyrimo metu sunaudota 0,307 g. žalios spalvos augalinės medžiagos. Atlikus tyrimus, likusi žalios spalvos augalinė medžiaga supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir supakuota į voką, bei perduota į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą. Tirti pateikto objekto pakuotės supakuotos į voką (b. l. 10).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 33 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, teismas

nutaria:

Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnyje 1 dalyje, 44 straipsnyje 2 dalyje, ir :

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą su narkotinių medžiagų saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, konfiskavimu. Likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes - sunaikinti.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą su narkotinių medžiagų, saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.