Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-09-15 · Administracinė byla Nr. eAS-473-442/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-15Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I-a instancijaSprendimas · 2022-05-12Vilniaus apygardos administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-15
Bylos Nr.
eAS-473-442/2021
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04184-2020-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
Teisėjai
Dainius Raižys (pirm.), Romanas Klišauskas (pirm.), Virginija Volskienė
Atsakovas
UAB „Viešųjų investicijų plėtros agentūra“
Pareiškėjas
UAB „Vilniaus vandenys“
Administracinė byla Nr. eAS-473-442/2021Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04184-2020-4Procesinio sprendimo kategorija 53.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 15 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), ir Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. birželio 3 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ skundą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Viešųjų investicijų plėtros agentūra“ dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismą su skundu, kurį patikslinęs prašė: 1) panaikinti atsakovo UAB „Viešųjų investicijų plėtros agentūra“ (toliau – ir VIPA) 2020 m. lapkričio 19 d. sprendimą dėl pažeidimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir I sprendimas); 2) panaikinti VIPA 2020 m. gruodžio 29 d. sprendimą dėl pažeidimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir II sprendimas).

Paaiškino, kad I sprendimu atsakovas nusprendė: 1) pripažinti netinkamomis finansuoti su pažeidimu susijusias projekto išlaidas – 24 370 Eur (be PVM). Netinkamas finansuoti išlaidas sudarė 12 185 Eur (be PVM) suma, tenkanti suteiktai paskolai iš (duomenys neskelbtini) ir 12 185 Eur (be PVM) suma, tenkanti grąžinamajai subsidijai; 2) išskaičiuoti netinkamų finansuoti išlaidų sumą iš pareiškėjo pagal 2018 m. kovo 27 d. sudarytą sutartį.