Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Z. G. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. G. 2016-08-11 apie 14.50 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, išgėrė gėrimus: 2 vnt. energetinio gėrimo „Zet“, 1 vnt. energetinio gėrimo „Red Bull“, 1 vnt. energetinio gėrimo „Dynamit“, 1 vnt. gazuoto gėrimo „Schweppes Russchian“, 1 vnt. gazuoto gėrimo „Schweppes Virgin Mojito“, 2 vnt. gazuoto gėrimo „Schweppes Original“, 1 vnt. šaltos arbatos ‚Nestea Peach“, kurių vertė 10,81 eurų, ir atsisakė susimokėti. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Z. G. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie Z. G. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad Z. G. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Z. G. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-11 apie 14.50 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“ apsaugos darbuotojo buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) Z. G., kuris prekybos salėje neapmokėjęs išgėrė 2 vnt. energetinio gėrimo „Zet“, 1 vnt. energetinio gėrimo „Red Bull“, 1 vnt. energetinio gėrimo „Dynamit“, 1 vnt. gazuoto gėrimo „Schweppes Russchian“, 1 vnt. gazuoto gėrimo „Schweppes Virgin Mojito“, 2 vnt. gazuoto gėrimo „Schweppes Original“, 1 vnt. šaltos arbatos ‚Nestea Peach“, kurių vertė 10,81 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjant bylą pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę, teistas, praeityje baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo padarymą, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutarė:

Z. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 86 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 10,81 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.