Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė A. Č. (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) tarp ieškovės A. Č. atsakovo M. Č. Vilniaus miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 702, nutraukti dėl atsakovo kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovei sugrąžinti iki santuokos turėtą pavardę „P.“; 3) priteisti iš atsakovo ieškovei 3 000 Eur neturtinę žalą; 4) po santuokos nutraukimo transporto priemonę ,,Volvo V70“, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti asmenine atsakovo nuosavybe; 5) priteisti ieškovei iš atsakovo 850 Eur dydžio kompensaciją už atsakovui po santuokos nutraukimo atitenkančią transporto priemonę ,,Volvo V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 6) priteisti ieškovei butą, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 92 000 Eur vertės, ir atsakovui priteisti iš ieškovės 23 000 Eur (92 000 x 1/4) sumą už atsakovo 0,25 (1/4 dalis) buto dalį; 7) nustatyti ieškovės atsiskaitymo su atsakovu už atsakovo buto dalį tvarką: i) ieškovė sumoka atsakovui 10 000 Eur sumą per 5 kalendorines dienas po teismo sprendimo, kuriuo nutraukiama šalių santuoka įsiteisėjimo dienos; ii) ieškovė sumoka atsakovui likusią 13 000 Eur sumą nuo prašomos atsakovui priteisti 23 000 Eur sumos per 3 (trejų) metų laikotarpį, mokant į atsakovo sąskaitą banke lygiomis dalimis po 361,11 Eur kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos; 8) priteisti iš atsakovo išlaikymą neįgaliam sūnui T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), po 408,77 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, paskiriant ieškovę priteistų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; priteisti iš atsakovo ieškovei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, kad šalys sudarė santuoką 1992 m. kovo 6 d. Santuokoje šalims gimė dukra ir sūnus, kurie yra pilnamečiai. Gimus sūnui, paaiškėjo, jog vaikas gimė turėdamas negalią (jam diagnozuota Dauno liga). Tuomet ir ėmė ryškėti abiejų sutuoktinių skirtingi bei nesuderinami charakteriai, išsiskyrė jų požiūris į dvasines, šeimos vertybes, rūpinimąsi neįgaliu vaiku. Dėl atsakovo su darnios šeimos principais nesuderinamu elgesiu, netinkamu rūpinimusi vaiku šeimoje prasidėjo nesutarimai, konfliktai. Nors sutuoktiniai kol kas gyvena bendrame santuokoje įgytame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, tačiau faktiškai sutuoktiniai nuo 2023 m. kovo mėn. gyvena skyriumi, neveda bendro ūkio, nepalaiko jokių sutuoktinių ryšių. Ieškovės nuomone, santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, netinkamo elgesio, jo smurto, netinkamo rūpinimosi vaikais ir šeima. Ieškiniu prašoma santuokos metu įgytą transporto priemonę priteisti atsakovui, o ieškovei priteisti 850 Eur dydžio kompensaciją. Taip pat ieškovė prašo santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą – butą – padalyti nukrypstant nuo lygių dalių principo, ieškovei priteisti butą, o atsakovui iš ieškovės priteisti kompensaciją už jam tenkančią 1/4 turto dalį.