- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-01-27
- Bylos Nr.
- N1-16-204/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Nukentėjusysis
- N. S., R. G.
- Kaltinamasis
- L. A.
- Advokatai
- Vaclovas Šerlinskas
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės m., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteista (2014-10-20 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d., 93 str. pagrindu), kaltinama pagal BK 182 str. 1 d., 3 d., 198 str. 1 d., 215 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kaltinamoji L. A. apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą turtą bei apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: 2015 m. rugpjūčio 24 d., nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) bute, panaudodama internetinę prieigą, suteiktą V. A., kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą, socialinio bendravimo tinklapio www.facebook.com grupėje „Parduodu-perku“ patalpino skelbimą apie neva parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Apple IPhone 6“, ir iš savo paskyros (duomenys neskelbtini), ji L. A. susirašinėdama su nukentėjusiuoju K. G. melagingai pažadėjo jam parduoti mobiliojo ryšio telefoną, atsiunčiant jį paštu, nurodydama jam iš anksto pervesti 230 eurų į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusiajam K. G. 2015 m. rugpjūčio 24 d. pervedus į L. A. nurodytą T. R. priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke, 230 eurų už mobiliojo ryšio telefoną, L. A. mobiliojo ryšio telefono "Apple IPhone 6“ neišsiuntė ir taip apgaulės būdu ji įgijo turtinę teisę į svetimą, K. G. turtą- 230 Eur. Tęsdama nusikalstamą veiką, L. A., 2015 m. rugpjūčio 24 d., nenustatytu laiku, bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini)., iš T. R. sąskaitos pasiėmė 220 eurų, 2015-08-26, nenustatytu laiku, Šilutės mieste, tiksliau įvykio vieta nenustatyta, parduotuvėje „Urmas“, panaudodama T. R. vardu išduotą AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę Mylimiausia MasterCard (debeto) Nr. (duomenys neskelbtini) , nusipirko prekių už 3,72 eurus, o prekybos centre „Norfa“ - už 5,39 eurus, taip neteisėtai apgaulės būdu įgijo K. G. priklausantį turtą, tuo padarydama nukentėjusiajam K. G. 230 eurų turtinę žalą.
2. Be to, kaltinamoji L. A. apgaule įgijo turtinę teisę, t.y. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2015 m. rugpjūčio 24 d., nenustatytu laiku, į AB „SEB“ banko bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), įdėjo T. R. vardu išduotą AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę Mylimiausia MasterCard (debeto) Nr. (duomenys neskelbtini), surinkusi PIN kodą, taip identifikuodama save už T. R., iš T. R. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino apgaulės būdu iš nukentėjusiojo K. G. gautus 220 eurų, bei toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2015-08-26, nenustatytu laiku, Šilutės mieste, tiksliau įvykio vieta nenustatyta, parduotuvėje „Urmas“, panaudodama T. R. vardu išduotą AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę Mylimiausia MasterCard (debeto) Nr. (duomenys neskelbtini), surinkusi PIN kodą, taip identifikuodama save už T. R., sumokėjo už prekes 3,72 eurus, o prekybos centre „Norfa“ - 5,39 eurus, taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas.
3. Be to, kaltinamoji L. A. apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą turtą bei apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent : 2015 m. laikotarpyje nuo rugsėjo 2 d. 13:42 val. iki rugsėjo 4 d. 10:14 val. (duomenys neskelbtini) bute, panaudodama internetinę prieigą, suteiktą V. A., kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą, socialinio bendravimo tinklapio www.facebook.com grupėje „Parduodu-perku“ patalpino skelbimą apie neva parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „IPhone 6“, ir iš savo paskyros (duomenys neskelbtini), A. L. susirašinėdama su nukentėjusiuoju T. G. melagingai pažadėjo jam parduoti mobiliojo ryšio telefoną, atsiunčiant jį paštu, nurodydama iš anksto pervesti 250 eurų į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusiajam T. G. 2015 m. rugsėjo 4 d. pervedus į L. A. nurodytą T. R. priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke, 250 eurų už mobiliojo ryšio telefoną, L. A. mobiliojo ryšio telefono „IPhone 6“ neišsiuntė ir taip apgaulės būdu ji įgijo turtinę teisę į T. G. priklausantį turtą - 250 Eur. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, L. A., 2015 m. rugsėjo 4 d. 10:14 val. bankomate, esančiame Lietuvininkų g. 74, Šilutės m., iš T. R. sąskaitos paėmė 240 eurų. 2015-09-04, tikslus laikas nenustatytas, Šilutės mieste, tiksliau įvykio vieta nenustatyta, panaudodama T. R. vardu išduotą AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę Mylimiausia MasterCard (debeto) Nr. (duomenys neskelbtini), Šilutės m., prekybos centre „Čia market“, nusipirko prekių už 0,37 Eur, parduotuvėje „Urmas“ - už 0,85 Eur, parduotuvėje „Tilžė“, esančioje Šilutės m. Tilžės g. 2, - už 4 Eur, parduotuvėje „Dobilas“, esančioje Šilutės m. Tilžės g. 31 - už 1,76 Eur, o 2015-09-07 parduotuvėje „Tilžė“, esančioje Šilutės m., Tilžės g. 2, - už 2,37 Eur taip apgaulės būdu įgijo T. G. priklausantį turtą, tuo padarydama nukentėjusiajam T. G. 250 eurų turtinę žalą.
4. Be to, kaltinamoji L. A. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2015 m. rugsėjo 4 d. 10:14 val., į AB „SEB“ banko bankomatą, esantį Šilutėje, Lietuvininkų g. 74, įdėjo T. R. vardu išduotą AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę Mylimiausia MasterCard (debeto) Nr. (duomenys neskelbtini), surinkusi PIN kodą, taip identifikuodama save už T. R., iš T. R. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino apgaulės būdu iš nukentėjusiojo T. G. gautus 240 eurų, bei toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2015-09-04, tikslus laikas nenustatytas, Šilutės mieste, tiksliau įvykio vieta nenustatyta, panaudodama T. R. vardu išduotą AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę Mylimiausia MasterCard (debeto) Nr. (duomenys neskelbtini), surinkusi PIN kodą, taip identifikuodama save už T. R., Šilutės m., prekybos centre „Čia market“, sumokėjo už prekes 0,37 Eur, parduotuvėje „Urmas“ - 0,85 Eur, parduotuvėje „Tilžė“, esančiose Šilutės m. Tilžės g. 2, - 4 Eur, parduotuvėje „Dobilas“, esančioje Šilutės m. Tilžės g. 31 - 1,76 Eur, o 2015-09-07 parduotuvėje „Tilžė“, esančioje Šilutės m., Tilžės g. 2, - 2,37 Eur, taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas.
5. Be to, kaltinamoji L. A. apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą turtą bei apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: 2015 m. rugsėjo mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, (duomenys neskelbtini), panaudodama internetinę prieigą, suteiktą V. A., kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą, portale „www.tarpmergaiciu.lt“ patalpino skelbimą apie neva parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „IPhone 6“, nurodant asmenims kreiptis telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tiksli data nenustatyta, nukentėjusiajai G. P. nurodytu telefonu susisiekus su, L. A., ji, L. A., iš savo paskyros (duomenys neskelbtini), susirašinėdama su nukentėjusiąja G. P., melagingai pažadėjo parduoti mobiliojo ryšio telefoną, atsiunčiant jį paštu, nurodydama iš anksto pervesti 200 Eurų į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusiajai G. P. 2015 m. rugsėjo 24 d. pervedus į L. A. nurodytą T. R. priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke, 200 eurų, už mobiliojo ryšio telefoną, L. A. mobiliojo ryšio telefono „IPhone 6“ neišsiuntė ir taip apgaulės būdu ji įgijo turtinę teisę į G. P. priklausantį turtą - 200 Eur. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, L. A., 2015 m. rugsėjo 24 d., nenustatytu laiku, bankomate, esančiame Lietuvininkų g. 74, Šilutės m. iš T. R. sąskaitos paėmė 200 eurų, taip apgaulės būdu įgijo G. P. priklausantį turtą, tuo padarydama nukentėjusiajai G. P. 200 eurų turtinę žalą.
6. Be to, kaltinamoji L. A. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2015 m. rugsėjo 24 d., nenustatytu laiku, į AB „SEB“ banko bankomatą, esantį Šilutėje, Lietuvininkų g. 74, įdėjo T. R. vardu išduotą AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę Mylimiausia MasterCard (debeto) Nr. (duomenys neskelbtini), surinkusi PIN kodą, taip identifikuodama save už T. R., iš T. R. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino apgaulės būdu iš nukentėjusiosios G. P. gautus 200 eurų, ir taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.
7. Be to, kaltinamoji L. A. apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą turtą bei apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: 2015 m. rugsėjo 29 d. apie 15:15 val., (duomenys neskelbtini), panaudodama internetinę prieigą, suteiktą V. A., kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą, skelbimų portale „www.skelbiu.lt“ patalpino skelbimą apie neva parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „IPhone 6“, nurodant asmenims kreiptis telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. spalio 3 d. nukentėjusiajai S. B. nurodytu telefonu susisiekus su L. A., ji melagingai pažadėjo pastarajai parduoti mobiliojo ryšio telefoną, atsiunčiant jį paštu, nurodydama iš anksto pervesti 150 Eurų į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusiajai S. B. 2015 m. spalio 03 d., nenustatytu laiku, pervedus į L. A. nurodytą T. R. priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke, 150 eurų už mobiliojo ryšio telefoną, L. A. mobiliojo ryšio telefono „IPhone 6“ neišsiuntė ir taip apgaulės būdu ji įgijo turtinę teisę į S. B. turtą - 150 Eur. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, L. A., 2015 m. spalio 3 d. 15:15 val. bankomate, esančiame Cintjoniškių g. 13, Šilutė, iš T. R. sąskaitos paėmė 150 eurų, ir taip apgaulės būdu įgijo S. B. priklausantį turtą, tuo padarydama nukentėjusiajai S. B. 150 eurų turtinę žalą.
8. Be to, kaltinamoji L. A. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2015 m. spalio 3 d. 15:15 val., į AB „DNB“ banko bankomatą, esantį Šilutėje, Cintjoniškių g. 13, įdėjo T. R. vardu išduotą AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę Mylimiausia MasterCard (debeto) Nr. (duomenys neskelbtini), surinkusi PIN kodą, taip identifikuodama save už T. R., iš T. R. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino apgaulės būdu iš nukentėjusiosios S. B. gautus 150 eurų, ir taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.
9. Be to, kaltinamoji L. A. apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą turtą bei apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: 2015 m. rugsėjo 29 d., tikslus laikas nenustatytas, Šilutės m., Sodų g. 1-39, panaudodama internetinę prieigą, suteiktą V. A., kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą, portale „www.tarpmergaiciu.lt“ patalpino skelbimą apie neva parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 6“, nurodant asmenims kreiptis telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. rugsėjo 29 d. nukentėjusiosios N. S. dukrai I. S. nurodytu telefonu susisiekus su L. A., ji melagingai pažadėjo pastarajai pasikeisti mobiliojo ryšio telefonais ir atsiųsti mobiliojo ryšio telefoną "Iphone 6" paštu, po to kai ši į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) perves 150 eurų. Nukentėjusiajai N. S. 2015 m. rugsėjo 30 d., nenustatytu laiku, pervedus į L. A. nurodytą T. R. priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke, 150 eurų už mobiliojo ryšio telefoną, L. A. mobiliojo ryšio telefono „IPhone 6“ neišsiuntė ir taip apgaulės būdu ji įgijo turtinę teisę į N. S. turtą - 150 Eur. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, L. A., 2015 m. rugsėjo 30 d., nenustatytu laiku, bankomate, esančiame Lietuvininkų g. 74, Šilutės m., iš T. R. sąskaitos pasiėmė 140 eurų, bei toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2015-09-30, tikslus laikas nenustatytas, panaudodama T. R. vardu išduotą AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę Mylimiausia MasterCard (debeto) Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjo už prekes Šilutės m., parduotuvėje „Tilžė“, Šilutės m., Tilžės g. 2, 3,62 Eur ir 2015-10-01 parduotuvėje „Tilžė“, Šilutės m., Tilžės g. 2 sumokėjo už prekes 2,90 Eur, ir taip apgaulės būdu įgijo N. S. priklausantį turtą, tuo padarydama nukentėjusiajai N. S. 150 eurų turtinę žalą.
10. Be to, kaltinamoji L. A. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2015 m. rugsėjo 30 d., nenustatytu laiku, į AB „SEB“ banko bankomatą, esantį Šilutėje, Lietuvininkų g. 74, įdėjo T. R. vardu išduotą AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę Mylimiausia MasterCard (debeto) Nr. (duomenys neskelbtini), surinkusi PIN kodą, taip identifikuodama save už T. R., iš T. R. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino apgaulės būdu iš nukentėjusiosios N. S. gautus 140 eurų, bei toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2015-09-30, tikslus laikas nenustatytas, panaudodama T. R. vardu išduotą AB „SEB“ banko mokėjimo kortelę Mylimiausia MasterCard (debeto) Nr. (duomenys neskelbtini), surinkusi PIN kodą, taip identifikuodama save už T. R., Šilutės m., parduotuvėje „Tilžė“, Šilutės m., Tilžės g. 2, sumokėjo už prekes 3,62 Eur ir 2015-10-01 parduotuvėje „Tilžė“, Šilutės m., Tilžės g. 2 sumokėjo už prekes 2,90 Eur, ir taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas.
11. Be to, kaltinamoji L. A. neteisėtai perėmė elektroninius duomenis ir juos panaudojo, t.y.: 2015 metais, laikotarpyje nuo spalio 20 d. iki lapkričio 22 d., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) bute, panaudodama internetinę prieigą, suteiktą V. A., kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), įvesdama neteisėtai perimtus socialinio bendravimo tinklapyje www.facebook.com R. G. vardu sukurtos paskyros neviešus elektroninius duomenis, t. y. prisijungimo vardą ir prisijungimo slaptažodį, pakeitusi prisijungimo slaptažodį, neteisėtai stebėjo ir perėmė šioje paskyroje R. G. skirtus neviešus elektroninius duomenis (nuotraukas, susirašinėjimus) bei panaudojo R. G. paskyrą, joje patalpino melagingą skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną bei šioje paskyroje susirašinėjo su E. Ž. R. G. vardu.
12. Be to, kaltinamoji L. A. apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą turtą bei apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: 2015 metais, laikotarpyje nuo lapkričio 10 d. iki lapkričio 22 d., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), panaudodama internetinę prieigą, suteiktą V. A., kurios IP (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą, socialinio bendravimo tinklapyje www.facebook.com iš R. G. vardu sukurtos paskyros, susirašinėdama su nukentėjusiuoju E. Ž., melagingai pažadėjo jam parduoti mobiliojo ryšio telefoną, atsiunčiant jį paštu, nurodydama iš anksto pervesti 300 eurų į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusiojo E. Ž. paprašytam, M. Ž. 2015 m. lapkričio 10 d., nenustatytu laiku, pervedus į L. A. nurodytą T. R. priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, 300 eurų, bei 2015 m. lapkričio 14 d., nenustatytu laiku, E. Ž. papildomai pervedus 50 eurų, už mobiliojo ryšio telefoną, L. A. mobiliojo ryšio telefono neišsiuntė ir taip apgaulės būdu ji įgijo turtinę teisę į E. Ž. turtą -350 Eur. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, L. A., 2015 m. lapkričio 11 d. 09:22 val. bankomate, esančiame Cintjoniškių g. 13, Šilutės m. iš T. R. sąskaitos paėmė 300 eurų, o 47 eurus 2015-11-16 14:58 išgrynino asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, AB „DNB bankas“, Šilutės klientų aptarnavimo skyriuje, ir tą pačią dieną perdavė L. A., ir taip ji apgaulės būdu įgijo E. Ž. priklausantį turtą - 350 eurų, tuo padarydama nukentėjusiajam E. Ž. 350 eurų turtinę žalą.
13. Be to, kaltinamoji L. A. neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone, o būtent: 2015 m. lapkričio 11 d. 09:22 val., į AB „DNB“ banko bankomatą, esantį Šilutėje, Cintjoniškių g. 13, įdėjo T. R. vardu išduotą AB „DNB“ banko mokėjimo kortelę Visa Elektron Nr. (duomenys neskelbtini), surinkusi PIN kodą, taip identifikuodama save už T. R., iš T. R. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino apgaulės būdu iš nukentėjusiojo E. Ž. gautus 300 eurų, taip neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.
Kaltinamoji L. A. dėl jai pareikšto kaltinimo kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji padarė visas kaltinime nurodytas veikas. Nuoširdžiai gailisi, įvykdžiusi nusikalstamas veikas, nurodė, kad tuo metu nepagalvojo apie pasekmes, norėjo lengvai gauti pinigų. Patikino, kad daugiau tokie atvejai nebepasikartos. Visus civilinius ieškinius pripažįsta pilnai. Šiuo metu yra registruota darbo biržoje, lankosi probacijos skyriuje, nes yra nuteista už tapačias veikas.
Nukentėjusysis K. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-08-24 socialiniame bendravimo tinklapyje "facebook" grupėje "Parduodu - perku" radęs skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną "Apple iPhone6", susirašinėjo su L. A. ir sutarė, kad telefoną nupirks už 230 eurų. Į jos nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 230 eurų, tačiau telefono taip ir negavo (1 t., b.l. 9-10, 83).
Nukentėjusysis T. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-09-03 socialiniame bendravimo tinklapyje "facebook" grupėje "Parduodu - perku" radęs skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną "IPhone6", susirašinėjo su L. A. ir sutarė, kad telefoną nupirks už 250 eurų. Tada į jos nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 250 eurų, tačiau telefono taip ir negavo ( 1 t., b.l. 1-4).
Nukentėjusioji G. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėnesį, internetiniame tinklapyje www.tarpmergaiciu.lt radusi skelbimą apie parduodamą telefoną "Iphone6" ji susirašinėjo su L. A. socialiniame bendravimo tinklapyje Facebook. L. A. rašė iš savo paskyros. Susitarusi dėl telefono pirkimo, pervedė 200 eurų į L. A. nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau telefono L. A. neatsiuntė (1 t., b.l. 158-159).
Nukentėjusioji N. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos dukra I. S. 2015-09-29 internetiniame tinklapyje www.tarpmergaiciu.lt radusi skelbimą apie parduodamą telefoną "Iphone6" ji susirašinėjo su L. A. socialiniame bendravimo tinklapyje Facebook. L. A. rašė iš savo paskyros. Ir jai sutarus dėl telefono pirkimo, ji 2015-09-30 pervedė 150 eurų į L. A. nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau telefono L. A. neatsiuntė (1 t., b.l. 30-32).
Nukentėjusioji S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-10-03 internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt radusi skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną "Iphone", susisiekė nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir sutarė su atsiliepusia mergina dėl telefono pirkimo. Ji pervedė 150 eurų į L. A. nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau telefono L. A. neatsiuntė ( 2 t., b.l. 23-24).
Nukentėjusioji R. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieš tris keturis metus „Facebook“ socialiniame tinklapyje susikūrė savo profilį „R. G.“, kuriuo naudojosi iki 2015 m. spalio – lapkričio mėn. iki kol nepažįstamas asmuo pasinaudojo profiliu ir ji prisijungti nebegalėjo. 2015-10-20 jai ėmė skambinti draugai ir klausti, kodėl ji rašo jiems įžeidžiančias žinutes. Ji bandė įeiti į savo susikurtą paskyrą, tačiau prisijungti negalėjo, nes netiko įvestas slaptažodis. Tada susikūrė naują profilį G. R.. Kiek vėliau sužinojo, kad senuoju jos profiliu yra sukčiaujama, t .y. pardavinėjamas telefonas. Apsimetusi pirkėja paskambino profilyje nurodytu numeriu, juo atsiliepė mergina. Pažino, kad tai jos buvusi klasiokė L. A. (2 t., b.l. 96-97, 99-100).
Nukentėjusysis E. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-11-10 socialinio bendravimo tinklapyje www.facebook.com R. G. paskyroje radęs skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną, susisiekė nurodytu numeriu ir į nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini) R. G. iš draugo M. Ž. sąskaitos pervedė 300 eurų, o po to iš savo sąskaitos dar pervedė 50 Eurų. Žala 350 eurų (2 t., b.l. 111-112). Liudytojas T. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis draugavo su L. A., tačiau su ja kartu negyveno ir negyvena. Ji buvo įstojusi mokytis į profesinę Šilutės verslo turizmo ir paslaugų mokyklą ir jo paprašė, kad jis duotų savo banko sąskaitos numerį ir banko kortelę, kad į ją jai būtų pervedama stipendija. Jis davė kortelę L.i, ir daugiau jos niekada iš jos paėmęs nebuvo ir ja nesinaudojo. Kad ji vykdė sukčiavimus, tai yra internetu pardavinėjo telefonus, nežinojo, o sužinojo tik iš policijos pareigūnų. Pati L. A. nieko nepasakojo, nežino kodėl ji žmonėms neišsiųsdavo telefono (1 t., b.l. 167-168). Apklausta kaip liudytoja, civilinė atsakovė V. A., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad L. A. yra jos duktė. Po susipažinimo su T. R., ji pradėjo neklausyti, negrįžti į namus, blogai mokytis. Sužinojusi, kad dukra pradėjo sukčiauti, t.y. internetu pardavinėti telefonus, kurių neturėjo, bandė apie tai su dukra kalbėtis, tačiau ji nieko apie tai nepasakodavo. Namie esantis internetas yra jos vardu. Ji naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) , kuris yra vyro A. A. vardu. L. tel. numeris buvo (duomenys neskelbtini). Kad iš jos telefono numerio L. būtų siuntus kokias SMS žinutes nepastebėjo, telefonu naudojosi. Ji pati už jokius skelbimus iš savo telefono numerio nemokėjo (1 t., b.l. 170, 2 t., b.l. 81-82, 145-149). Liudytojai D. U. ir J. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jie, radę skelbimus apie parduodamą telefoną, bendravo dėl jų pirkimo su mergina ir pervedę pinigus į L. A. nurodytą sąskaitą, telefonų negaudavo. Tai yra, L. A. telefonų neišsiuntė (1 t., b.l. 183, 187-188). Liudytoja D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad T. R. yra jos sūnus, kuris turėjo sąskaitas SEB ir DNB bankuose. Teigė, kad ji naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), ir jį buvo nurodę SEB banke. Tačiau jokių SMS žinučių apie kokias įplaukas į T. sąskaitą negaudavo, bent jau neatsimena. Kada T. davė L. savo banko korteles nežino (2 t., b.l. 61-62). Liudytoja I. S. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino mamos N. S. parodymus (2 t., b.l. 72). Liudytoja D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra R. G. mama. Ji teigė, kad pas ją į namus buvo atvažiavęs E. Ž. dėl kažkokio telefono, ir kuris minėjo 350 eurų sumą, ir pasakė, kad R. G. socialiniame tinkle "Facebook" pardavinėjo telefoną. Apie viską ji pasakė dukrai, kuri susisiekė su E. Ž. ir viską išsiaiškino (2 t., b.l. 105-106). Iš AB SEB banko 2015-11-04 rašto Nr. 07.04.08-22353 matyti, kad T. R. sąskaita yra Nr. (duomenys neskelbtini) ir sąskaitos išraše 2015-08-24 yra užfiksuotas įeinantis mokėjimas – 230 eurų, K. G., (duomenys neskelbtini). 2015-08-24 nuimta kortele 220 Eur bankomate Lietuvininkų g. 74, Šilutė. 2015-08-26 sumokėta už prekes parduotuvėje Urmo 3,72 Eur., Norfa- 5,39 Eur (1 t., b.l. 94-95). Iš AB SEB banko 2015-11-24 rašto Nr. 07.04.08-23686 matyti, kad T. R. sąskaita yra Nr. (duomenys neskelbtini) ir sąskaitos išraše matyti, kad 2015-09-04 yra užfiksuotas įeinantis mokėjimas – 250 eurų, T. G., (duomenys neskelbtini). 2015-09-04 nuimta kortele 240 Eur bankomate Lietuvininkų g. 74, Šilutė, sumokėta už prekes 0,37 Cia Market, 0,85 Urmo parduotuvėje, 4 eur- Tilžė. 2016-09-07 sumokėta už prekes parduotuvėje Tilžė - 2,37, 2015-09-088 sumokėta už prekes parduotuvėje Dobilas-1,76 Eur (1 t., b.l. 139-140). Iš AB SEB banko 2016-01-07 rašto Nr. 07.04.08-209 matyti, kad T. R. sąskaita yra Nr. (duomenys neskelbtini) ir sąskaitos išraše 2015-09-24 yra užfiksuotas įeinantis mokėjimas – 200 eurų, G. P., mok. sąsk. (duomenys neskelbtini). 2015-09-24 nuimta kortele 200 Eur bankomate Lietuvininkų g. 74, Šilutė (1 t., b.l. 176-181). Iš AB SEB banko 2016-02-12 rašto Nr. 07.04.08-2410 matyti, kad T. R. sąskaita yra Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos išraše 2015-09-30 yra užfiksuotas įeinantis mokėjimas – 150 eurų, N. S., (duomenys neskelbtini). 2015-09-30 nuimta kortele 150 Eur bankomate Lietuvininkų g. 74, Šilutė (2 t., b.l. 92-93). Iš AB SEB banko 2015-11-03 rašto Nr. 07.04.08-22199 matyti, kad T. R. sąskaita yra Nr. (duomenys neskelbtini) ir sąskaitos išraše 2015-10-03 yra užfiksuotas įeinantis mokėjimas – 150 eurų, S. B., (duomenys neskelbtini). 2015-10-03 nuimta kortele 150 Eur bankomate Cintjoniškių g. 13, Šilutė (2 t., b.l. 36-37). Iš AB DNB banko 2016-01-04 rašto Nr. 30.89-143/9 matyti, kad T. R. sąskaita yra Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-11-11 yra užfiksuotas įeinantis mokėjimas – 300 eurų, M. Ž., (duomenys neskelbtini) ir 2015-11-16 yra užfiksuotas įeinantis mokėjimas – 50 eurų, E. Ž., (duomenys neskelbtini). 2015-11-12 nuimta kortele 300 Eur bankomate Cintjoniškių g. 13, Šilutė, bei 2015-11-16 nuimta nuo T. R. sąskaitos 47 Eurai DNB banke, Šilutės aptarnavimo skyriuje (3 t., b.l. 5-20, skaitmeninė laikmena, b.l. 7). 2016-01-18 Apžiūros protokole užfiksuota AB DNB banko 2016-01-04 raštu Nr. 30.89-143/9 pateiktų vaizdo įrašų, esančių kompaktinėje laikmenoje "Verbatim CD-R" apžiūra, iš kurių matyti, kad 2015 m. lapkričio 11 d. 09:22 val., AB „DNB“ banko bankomate, esančiame Šilutėje, Cintjoniškių g. 13, bankomato operacijas atlieka mergina, tamsiais, surištais plaukais, apvalaus veido, apsirengusi mėlynos spalvos striuke su gobtuvu ( L. A.) ( 3 t., b.l. 8-18). 2016-01-21 Apžiūros protokole užfiksuota AB DNB banko 2016-01-12 raštu Nr. 30.89-143/9 pateiktų vaizdo įrašų, esančių kompaktinėje laikmenoje "Verbatim CD-R" apžiūra, iš kurių matyti, kad 2015 m. lapkričio 16 d. AB „DNB“ banko patalpose operacijas atlieka vaikinas, atėjęs kartu su mergina ( L. A.), pateikiantis asmens dokumentą ( 3 t., b.l. 22-27). Nukentėjusysis K. G. pateikė susirašinėjimą su L. A. (1 t., b.l. 70-77). Nukentėjusysis T. G. pateikė susirašinėjimą su L. A. (1 t., b.l 102-129). Nukentėjusysis E. Ž. pateikė susirašinėjimą su mergina, rašiusia iš R. G. paskyros (2 t., 123-137). 2016-08-03 Tauragės AVPK KPNTS vyresniosios tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad prie L. A. Facebook paskyros bendraujant su T. G. buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 150, skaitmeninė laikmena 1 t., b.l. 151). 2016-02-03 Tauragės AVPK KPNTS vyresniosios tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad prie R. G. Facebook paskyros buvo jungtasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 170, skaitmeninė laikmena 1 t., b.l. 171). UAB "Bitė Lietuva" nurodė, kad telefono abonentas (duomenys neskelbtini) telefoninio skambučio metu su S. B. veikė prisijungęs prie bazinių stočių, veikiančių Šilutės savivaldybėje (2 t., b.l. 44). UAB "Diginet Lt" pažymoje nurodyta, kad skelbimai ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini), ID (duomenys neskelbtini) įkelti neprisiregistravus, jame nurodyta: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), skelbimas apmokėtas SMS žinute iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), įdėti 2019-09-10 15:04 val., 2015-09-29 15:15 val., 2015-10-05 12:10 val. iš IP adreso 5.20.118.8 (2 t., b.l. 46). UAB "CGATES" 2015-10-23 rašte Nr. 342 nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) 2015-09-29 15.15 val. (skelbimo dėl parduodamo telefono S. B. patalpinimo laikas), nuo 2015-10-01 iki 2015-12-01 priklausė V. A., gyv. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 53, 178). Tauragės apskrities VPK KPNTS vyresniosios tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad analizuojant telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines, nustatyta, kad juo naudojosi L. A., 2015-10-13 užfiksuotas ryšys su S. B. ( 2 t., b. l. 59, skaitmeninė laikmena, b. l. 58). Tauragės apskrities VPK KPNTS vyresniosios tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad analizuojant telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines, nustatyta, kad 2015-11-26 numeris veikė Šilutės mieste, užfiksuotas ryšys su Nr. (duomenys neskelbtini) ( E. Ž.) ( 2 t., b. l. 188). UAB "Tipogroup" 2016-08-24 rašte nurodyta, kad skelbimai, kuriuose buvo nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įdėti iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 76-78). Kratos L. A. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini)metu paimtas telefonas Samsung S3" IMEI (duomenys neskelbtini), nešiojamasis kompiuteris "Samsung" Nr. 3010870600164, kurie apžiūrėti ir perduoti saugojimui V. A. (3 t., b.l. 55-58, 59-66, skaitmeninė laikmena, b.l. 68, 76-77). Šilutės turizmo ir paslaugų verslo mokykla nurodė, kad L. A. nelankė mokyklos, todėl 2015-12-22 išbraukta iš mokyklos mokinių sąrašų (3 t., 135). Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje informacijoje aprašytos L. A. gyvenimo ir auklėjimo sąlygos. Nurodyta, kad sudarytos jai mokytis ir auklėti sąlygos sudarytos tinkamos. L. A. taikytos Vidutinės ir minimalios priežiūros įstatyme numatytos prevencinės poveikio priemonės ( 3 t., b.l. 151-166).
Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad kaltinamosios L. A. kaltė dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str. 1 d. ( 4 epizodai), 3 d. (2 epizodai), 198 str. 1 d. (1 epizodas), 215 str. 1 d. (6 epizodai), yra įrodyta.
Kaltinamosios veikos kvalifikuotinos pagal BK 182 str. 1 d., kadangi kaltinamoji apgaule įgijo turtinę teisę į svetimą turtą bei apgaule įgijo svetimą turtą (nukentėjusieji K. G., T. G., G. P., E. Ž.), pagal BK 182 str. 3 d., kadangi ji apgaule įgijo nedidelės vertės turtinę teisę į svetimą turtą bei apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą (nukentėjusiosios S. B. ir N. S. ), pagal 198 str. 1 d., nes ji neteisėtai perėmė elektroninius duomenis ir juos panaudojo (nukentėjusioji R. G.), pagal 215 str. 1 d., kadangi ji neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone (nukentėjusieji K. G., T. G., G. P., E. Ž., S. B. ir N. S. ).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamosios L. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino, padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę kaltinamajai L. A., atsižvelgiama į tai, kad ji padarė 11 nusikaltimų, 2 baudžiamuosius nusižengimus, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į aktyvumą darant nusikalstamas veikas, į asmenybę, kad nusikalstamų veikų padarymo metu ji buvo neteista, tačiau šiuo metu ji yra nuteista keliose bylose, jos atžvilgiu yra atliekami ikiteisminiai tyrimai kitose bylose, yra dar neišnagrinėtų baudžiamųjų bylų, ji nusikalstamų veikų padarymo metu buvo nepilnametė, administracinėmis baudomis bausta (3t.,b.l.140-146), žalos nukentėjusiesiems neatlygino, atsiprašė teismo posėdyje dalyvavusių nukentėjusiųjų, charakterizuojama patenkinamai (3 t., b.l.136), todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, tačiau be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinos BK 92 str. nuostatos.
Nukentėjusysis K. G. pareiškė 230 eurų civilinį ieškinį (1 t., b.l. 84), nukentėjusysis T. G. pareiškė 250 eurų civilinį ieškinį ((1 t., b.l. 100), nukentėjusioji G. P. pareiškė 150 eurų civilinį ieškinį (1 t., b.l. 161), nukentėjusioji S. B. pareiškė 150 eurų civilinį ieškinį (2 t., b. l. 30), nukentėjusioji N. S. pareiškė 150 civilinį ieškinį (2 t., b.l. 67), nukentėjusysis E. Ž. pareiškė 350 civilinį ieškinį (2 t., b.l. 117).
Civiliniai ieškiniai yra pagrįsti ir įrodyti, todėl tenkintini pilnai, ir iš kaltinamosios L. A. priteistini nukentėjusiųjų naudai.
Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p., kratos metu paimtas telefonas Samsung S3" IMEI (duomenys neskelbtini), nešiojamasis kompiuteris "Samsung" Nr. 3010870600164, kurie perduoti saugojimui V. A., grąžintini V. A., nuosprendžiui įsiteisėjus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str. - 302 str., 304 str., 305 str., 307 str.,
nusprendžia:
L. A. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 3 d., 198 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir nuteisti :
- pagal BK 182 str. 1 d. (nukentėjusysis K. G.) - laisvės atėmimu vieneriems metams;
- pagal BK 182 str. 1 d. (nukentėjusysis. T. G.) - laisvės atėmimu vieneriems metams;
- pagal BK 182 str. 1 d. (nukentėjusioji G. P.) - laisvės atėmimu vieneriems metams;
- pagal BK 182 str. 1 d. (nukentėjusysis E. Ž.) - laisvės atėmimu vieneriems metams;
- pagal BK 182 str. 3 d. (nukentėjusioji S. B.) – 30 parų areštu;
- pagal BK 182 str. 3 d. (nukentėjusioji N. S.) – 30 parų areštu;
- pagal BK 198 str. 1 d. (nukentėjusioji R. G.) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
- pagal BK 215 str. 1 d. (nukentėjusysis K. G.) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
- pagal BK 215 str. 1 d. (nukentėjusysis T. G.) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
- pagal BK 215 str. 1 d. (nukentėjusioji G. P.) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
- pagal BK 215 str. 1 d. (nukentėjusioji S. B.) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
- pagal BK 215 str. 1 d. (nukentėjusioji N. S.) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
- pagal BK 215 str. 1 d. (nukentėjusysis E. Ž.) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal BK 198 str. 1 d., BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. ( nukentėjusieji R. G., E. Ž.) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (nukentėjusysis K. G.) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (nukentėjusysis T. G.) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (nukentėjusioji G. P.) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirtas bausmes pagal BK 182 str. 3 d. ir 215 str. 1 d. (nukentėjusioji S. B.) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirtas bausmes pagal BK 182 str. 3 d. ir 215 str. 1 d. (nukentėjusioji N. S.) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63str. 1 d., 4 d., šias bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems (2) metams 3 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems (1) metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., BK 82 str., BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p., 3 d. 5 p., L. A. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams ir įpareigoti ją vienerius metus mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, devynis mėnesius būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, per vienerius metus 6 mėnesius atlyginti turtinę žalą, per visą bausmės atlikimo laiką be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.
Priteisti iš L. A. K. G. 230 Eur turtinės žalos atlyginimą, T. G. 250 Eur turtinės žalos atlyginimą, G. P. 150 Eur turtinės žalos atlyginimą, S. B. 150 Eur turtinės žalos atlyginimą, N. S. 150 Eur turtinės žalos atlyginimą, E. Ž. 350 Eur turtinės žalos atlyginimą.
Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p., kratos metu paimtus telefoną Samsung S3" IMEI (duomenys neskelbtini), nešiojamąjį kompiuterį "Samsung" Nr. 3010870600164, perduotus saugojimui V. A., grąžinti V. A., nuosprendžiui įsiteisėjus.
Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.