Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. A. ir D. A. prašymą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys kilusį ginčą išsprendė taikiai. Pareiškėjams pavyko taikiai sureguliuoti kilusį ginčą ir išspręsti klausimą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo, todėl jie prašė teismo patvirtinti jų pateiktą susitarimą dėl 2014 m. spalio 28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.1. punkto, 4.1. punkto 4.2 punkto sąlygų pakeitimo.

Iš teismui pateikto šalių pasirašyto 2018 m. vasario 25 d. susitarimo dėl 2014 m. spalio 28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.1. punkto, 4.1. punkto 4.2 punkto sąlygų pakeitimo matyti, kad pareiškėjai šiuo susitarimu prašo teismo patvirtinti, jog jie susitarė dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų išlaikymo klausimų, kurie sietini su santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi, kuri buvo patvirtinta Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 28 d. sprendimu. Taip pat pareiškėjai prašė teismo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Šalys, gali pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį (CPK 538 straipsnio 5 dalis).

Pastebėtina, kad pareiškėjų sudarytas susitarimas dėl 2014 m. spalio 28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.1. punkto, 4.1. punkto 4.2 punkto sąlygų pakeitimo, išreiškia jų abiejų valią, susitarimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat nėra kitų šio susitarimo negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateiktas susitarimas negalėtų būti tvirtinamas, todėl jis tvirtintinas.

Pažymėtina, kad teismui patvirtinus šalių susitarimą, jiems išlieka teisė ir ateityje pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, nes šioje dalyje teismo sprendimas pareiškėjams neturės res judicata galios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

pareiškėjų prašymą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 2018 m. vasario 25 d. sudarytą susitarimą dėl 2014 m. spalio 28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.1. punkto, 4.1. punkto 4.2 punkto sąlygų pakeitimo nurodytomis sąlygomis:

„Šiuo susitarimu patvirtiname, kad mes, I. A. ir D. A., abipusiu sutarimu, iš esmės pasikeitus tam tikroms aplinkybėms, susitarėme dėl 2014 m. spalio 28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.1., 4.1., 4.2. punktuose nurodytų sąlygų pakeitimo išdėstant juos sekančiai nurodyta tvarka:

3.1. Šalys susitaria ir patvirtina, kad po susitarimo dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo patvirtinimo, nepilnamečių E. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir I. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamoji vieta iki vaikų pilnametystės nustatoma su jų tėvu D. A..

4.1. I. A. patvirtina, kad po susitarimo dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo patvirtinimo įsipareigoja mokėti nepilnametei dukrai E. A. ir nepilnamečiam sūnui I. A., LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 60 (šešiasdešimt eurų) Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, pervedant išlaikymo sumas į D. A. asmeninę banko sąskaitą AB Swedbank (duomenys neskelbtini).

4.2. Šalys susitaria ir patvirtina, kad po susitarimo dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo patvirtinimo, pinigines lėšas, skirtas nepilnametės dukros E. A., ir nepilnamečio sūnaus I. A., išlaikymui, uzufrukto teisėmis administruos jų tėvas D. A.. “

Išaiškinti šalims, kad teismui patvirtinus santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, joms vis tiek išlieka teisė vėl kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ar papildomo išlaikymo vaikui priteisimo, pasikeitus faktinėms aplinkybėms (CK 3.201 straipsnio 1 dalis). Taip pat pareiškėjui išlieka teisė reikalauti iš pareiškėjos turėtų papildomų išlaidų dalies atlyginimo, kurios būtų susijusios su vaiko liga, sužalojimu, slauga ar nuolatine priežiūra (CK 3. 201 straipsnio 2 dalis). Teisme gali būti sprendžiamas ir šalių ginčas dėl kitų klausimų, susijusių su nepilnamečio vaiko interesais (CK 3.169 straipsnio 2 dalis, 3.170 straipsnio 4 dalis).

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.