- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-31
- Bylos Nr.
- e2-1421-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00995-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- L. M.
- Atsakovas
- R. M.
Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vidai Malunavičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui R. M. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo ir išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo R. M. neterminuotai apriboti tėvo valdžią vaikų: D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, paskirti ją nuolatine globėja bei priteisti vaikams iš atsakovo išlaikymą po 350 Eur kas mėnesį, paskiriant ją lėšų tvarkytoja uzufrukto teise
Ieškovė nurodo jog, D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini)motina – G. M. mirė, o ji, pagal 2015-09-22 Trakų rajono savivaldybės direktoriaus įsakymu paskirta laikinąją vaikų globėja. Nurodo, jog atsakovas visiškai nesirūpina vaikais, neteikia jiems išlaikymo, nedalyvauja jų auklėjime.
Atsakovas posėdžio metu su ieškiniu sutiko.
Trakų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, jog ieškinį palaiko.
Iš byloje esančios medžiagos - gimimo liudijimų, kuriuose D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini), nurodyti tėvai yra R. M. ir G. M.; mirties liudijimo įrašo G. M. mirė (duomenys neskelbtini); 2014-07-10 atsakovas įpareigotas auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos; pažymoje apie baustumą nurodyta, jog atsakovas iki 2014-10-29 17 kartų buvo baustas administracinėmis nuobaudomis, vartoja alkoholinius gėrimus, daro viešosios tvarkos pažeidimus, neprižiūri vaikų; 2014-11-10 atsakovo šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą; 2015-09-22 Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais nr. P2-1066 ir P2-1067 vaikams D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini), likusiems be tėvų globos buvo nustatyta laikinoji globa, L. M. paskirta globėja; atsakovo paaiškinimai kuriuose nurodo, jog dirba atsitiktinius darbus, neprižiūri savo vaikų, būna kad negrįžta namo kelias paras, piktnaudžiauja alkoholiu, vaikų pinigus panaudoja asmeninėms reikmėms, paryčiais grįžta neblaivus; ne kartą surašyti administraciniai teisės pažeidimų protokolai už chuliganizmą, vairavimą automobilį neturint teisės, konflikto sukėlimą būnant neblaiviam, teistas 7 kartus už vagystes iš patalpų, plėšimą, iš jų vienas nuosprendis dar neįsiteisėjęs. Todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas vengia atlikti tėvo pareigą auklėti bei išlaikyti savo vaikus, o duomenų, kad padėtis gali artimiausiu metu pasikeisti nėra, todėl ginant vaikų teises ir teisėtus interesus atsakovui neterminuotai apribotina tėvo valdžia D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nustatyti vaikams nuolatinę globą ir vaikų nuolatine globėja paskirti ja. Institucija, duodanti išvadą byloje šį prašymą palaikė, nurodė, kad L. M. tinkamai rūpinasi atsakovo vaikais, ji su sutuoktiniu gyvena nuosavame dviejų aukštų name, namuose švaru, tvarkinga, Vaikams namuose sudarytos visos sąlygos ugdymui ir poilsiui, vaikai emociškai prisirišę prie senelių, tekia išvadą, kad L. M. yra tinkama būti vaikų globėja. Kitų asmenų, išreiškusių norą globoti atsakovo vaikus, nėra.
LR CK 3.194 str. 1 d. numatyta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į teismų praktiką dėl vaikų išlaikymo, taip pat į tai, jog vaikų motina yra mirusi, ir atsakovui vienam tenka pareiga išlaikyti savo veikus, kurios jis nevykdo, iš R. M. priteistinas ieškinyje nurodytas išlaikymas D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini), - po 350 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų.
Paduodant ieškinį ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų 2015-10-12 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr.(1.7.)S-3135-3680-15 ieškovė yra visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: žyminis mokestis 41 Eur už neturtinį reikalavimą bei 252 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, taip pat ieškovei suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos 98,73 (b.l. 115), iš viso 401,73 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80, 259, 268, 269, 270, 400-407 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
neterminuotai apriboti tėvo R. M. valdžią D. M., gim. 2012-06-10, ir K. M., gim. 2013-06-05, atžvilgiu.
nustatyti D. M., gim. 2012-06-10, ir K. M., gim. 2013-06-05, nuolatinę globą.
skirti nuolatine D. M., gim. 2012-06-10, ir K. M., gim. 2013-06-05, globėja L. M..
Nustatyti D. M., gim. 2012-06-10, ir K. M., gim. 2013-06-05, gyvenamąją vietą su globėja L. M. jos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 350 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. nuo 2016-03-30 iki vaikų pilnametystės.
Pavesti L. M. vaikams skirtą išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise.
Priteisti iš R. M. 401,73 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.