- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-12
- Bylos Nr.
- e2YT-309-732/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00588-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pareiškėjas
- A. C.
Procesinio spendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.19; 3.4.5.20
2022 m. sausio 12 d.
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. C. pareiškimą dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vardu išdavimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. C. kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti terminą ir išduoti teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą po N. C. mirties nepilnamečio sūnaus D. C. vardu.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo nepilnamečio sūnaus D. C. mama N. C.. Paveldėjimo byla po N. C. mirties nepradėta. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių skyrius 2021 m. lapkričio 29 d. raštu nurodė tinkamai užtikrinti nepilnamečio D. C. teisių įgyvendinimą kreipiantis į teismą dėl palikėjos N. C. palikimo priėmimo arba atsisakymo priimti. Palikėja nekilnojamojo turto neturėjo, jos pensijų kaupimo sąskaitoje yra sukauptos lėšos (fondo vienetų likutis 2021 m. lapkričio 8 d. buvo 1 474,991 vnt.). Pareiškėjui nėra žinoma apie kitą paveldimą turtą. Remiantis antstolės N. Viešchnickienės pažyma, palikėjos bendra neišieškotų skolų ir vykdymo išlaidų suma vykdomosiose bylose Nr. 0073/11/02057 ir 0073/19/00782 yra 1 369,21 Eur. Remiantis antstolio Sigito Osvaldo Grašio pažyma, palikėjos bendra neišieškotų sumų ir vykdymų išlaidų suma vykdomosiose bylose Nr. 0168/18/01855 ir Nr. 0168/19/01065 yra 365,08 Eur. Remiantis Valstybinės mokesčių inspekcijos raštu, palikėja VSDF Klaipėdos skyriui yra skolinga 5 294,10 Eur vaiko išlaikymo išmokų, 279,73 Eur delspinigių, 489,40 Eur palūkanų. Kadangi, pareiškėjo žiniomis, palikėjos skolos ženkliai viršijo turtą, tokio palikimo priėmimas tik pablogintų sūnaus turtinę padėtį, palikimo priėmimas pagal apyrašą tik sukeltų papildomų rūpesčių ir išlaidų, pareiškėjas nesikreipė į teismą leidimo atsisakyti priimti palikimą vaiko vardu, nes buvo įsitikinęs, kad veikdamas pasyviai jis tinkamai atstovauja vaiko interesams, t. y. neblogina sūnaus ir šeimos turtinės padėties. Pareiškėjas yra statybininkas, neturi specifinių teisinių žinių. Nedelsiant, kai buvo informuotas, kad turi kreiptis dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo, kreipėsi į teismą dėl termino atnaujinimo. Pareiškėjo sūnus nepageidauja priimti palikimo. Palikėja turėjo jaunesnį sūnų D. S., jo gyvenamoji vieta, įstatyminiai atstovai pareiškėjui nėra žinomi.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad su pareiškimo reikalavimais sutinka, kadangi, vadovaujantis prioritetiniu vaikų teisų ir interesų apsaugos bei gynimo principu, palikimo atsisakymas nepilnamečio D. C. atžvilgiu nepažeistų vaiko teisių ir interesų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo nepilnamečio sūnaus D. C., gim. (duomenys neskelbtini) motina N. C.. Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro 2021 m. gruodžio 6 d. rašte Nr. S-127 patvirtinta, kad mirus N. C. paveldėjimo byla nepradėta.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo jo atsiradimo dienos. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Tuo atveju, jei įpėdinis yra nepilnametis ir jo vardu veikia atstovai pagal įstatymą arba globėjai, jie ir išreiškia nepilnamečio valią dėl palikimo atsisakymo ar nepriėmimo. Norint tiek priimti, tiek atsisakyti palikimo nepilnamečio vardu, vadovaujantis CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu, yra privalomas teismo leidimas. Teismas, spręsdamas šį klausimą, turi veikti išimtinai vaikų interesais (CK 3.3 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 7 dalis).
Iš teismui pateikto Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašto matyti, kad paveldimą turtą po N. C. mirties sudaro pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptos lėšos (fondo vienetų likutis 2021 m. lapkričio 8 d. – 1 474,991), kito paveldimo turto nenustatyta. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui palikėja skolinga 5 294,10 Eur vaiko išlaikymo išmokų, 279,73 Eur delspinigių, 486,40 Eur palūkanų. Nekilnojamojo turto bei kelių transporto priemonių registrų duomenimis, palikėjos vardu nekilnojamojo turto ir registruotino kilnojamojo turto neįregistruota. Antstolės Nijolės Viešchnickienės kontoroje vykdomos dvi vykdomosios bylos palikėjos atžvilgiu, skolos likutis 2021 m. gruodžio 9 d. – 1 369,21 Eur. Antstolio Osvaldo Grašio kontoroje vykdomosiose bylose iš palikėjos neišieškotų skolų ir vykdymo išlaidų likutis 2021 m. gruodžio 8 d. – 356,08 Eur. Darytina išvada, kad paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą, todėl turto paveldėjimas nagrinėjamu atveju pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad atsisakymas priimti palikimą po motinos N. C. mirties atitinka nepilnamečio vaiko interesus.
Teismas, įvertinęs bylos duomenis, sprendžia, kad palikimo priėmimo termino atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisėtų interesų bei viešojo intereso, todėl terminas atnaujintinas. Taip pat teismas konstatuoja, kad atsisakius priimti palikimą nepilnamečio D. C. vardu, nebus pažeisti nepilnamečio vaiko interesai, todėl prašymas išduoti teismo leidimą tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-582 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatytą terminą nepilnamečio sūnaus D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusi po motinos N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties.
Leisti pareiškėjui A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečio sūnaus D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusi po N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties.
Išaiškinti pareiškėjui, kad pareiškimą apie palikimo atsisakymą jis turi paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutarties dalis dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Kita nutarties dalis neskundžiama.