- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-09
- Bylos Nr.
- S2-19153-820/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-15504-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Pareiškėjas
- R. G., D. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. G. ir D. K. – G. prašymą dėl teismo leidimo įkeisti butą išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį.
Nurodo, kad minėtas butas nuosavybės teise priklauso pareiškėjui. Minėtame bute šeima gyvena. Pareiškėjai nurodo, kad jiems priklauso ir kita gyvenamoji patalpa, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Įkeitimo sandoris sudaromas, kadangi pareiškėjai ketina pagerinti šeimos gyvenimo sąlygas ir ima paskolą iš banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ir paskolos grąžinimo užtikrinimui būtinas nekilnojamojo turto įkeitimas. Nepilnamečio vaikos teisės įkeitus būstą pažeistos nebus, nes pareiškėjų gaunamos pajamos užtikrins paskolos grąžinimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimo Nr. 41 5 punkte išaiškinta, kad nagrinėjant prašymus CPK XXXIX skyriaus tvarka procesinių dokumentų bei jų priedų trūkumų šalinimas nenumatytas. Tuo atveju teismas atsisako priimti prašymą dėl teismo leidimo išdavimo kaip nenagrinėtiną teisme, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
CPK 581 straipsnyje numatyta, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo.
Atitinkamų įrodymų reikšmę sprendžiant klausimą dėl teismo leidimo išdavimo lemia ir prašomo išduoti leidimo ypatumai. Bylose dėl leidimo įkeisti šeimos turtą, svarbu išsiaiškinti, kaip bus užtikrintos vaiko teisės į būstą, sudarius šeimos turto perleidimo ar įkeitimo sandorį. Pareiškėjai pateikdami teismui prašymą išduoti teismo leidimą įkeisti butą, (duomenys neskelbtini), nurodė, kad jis įkeičiamas, kadangi siekiant pagerinti šeimos gyvenimo sąlygas imama paskola iš banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ir paskolos grąžinimo užtikrinimui būtinas nekilnojamojo turto įkeitimas. Pareiškėjai kartu su pareiškimu pateikė banko pažymą apie kredito suteikimą iš kurios matyti, kad pareiškėjams 25 metų terminui suteikiamas 42574,14 Eur kreditas vartojimo reikmėms, tačiau pareiškėjai nenurodė ir nepateikė įrodymų, kokiam tikslui imamas kreditas, kurio užtikrinimui būtinas buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimas, ir kokios yra mėnesinės kredito grąžinimo įmokos ir sąlygos. Teismas be minėtų duomenų negali įvertinti kaip bus apsaugotos vaiko teisės įkeitus minėtą butą.
Pažymėtina, kad CK 3.85 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas reikalavimas sutuoktiniams, turintiems nepilnamečių vaikų, gauti teismo leidimą sudarant sandorius dėl nekilnojamojo turto, kuris yra šeimos turtas. Tuo atveju, jei šeima turi keletą gyvenamųjų patalpų, šeimos turtu pripažįstama tik ta gyvenamoji patalpa, kuri yra būtent vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta (Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2005 m. kovo 14 d nutartis Nr. 3K-3-90/2005). Pareiškėjai pateikė įrodymus, kad pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), bei nurodė, kad šeimai priklauso ir kita gyvenamoji patalpa esanti adresu (duomenys neskelbtini), tačiau įrodymų, kad minėta patalpa priklauso pareiškėjams nepateikta. Pareiškėjai nenurodė, kur yra nepilnamečio pareiškėjo vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta. Pareiškėjai pareiškime turi ne tik pateikti įrodymus apie jiems nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, bet ir nurodyti, kuri iš pareiškėjams priklausančių gyvenamųjų patalpų yra vaikų faktinė, nuolatinė gyvenamoji vieta, kur jie su šeima nuolat gyvena, kadangi nesant minėtų duomenų teismas negali nuspręsti, kuri iš gyvenamųjų patalpų yra pareiškėjų šeimos turtas ir kurio iš jų perleidimui ar įkeitimui būtinas teismo leidimas.
Remiantis minėtomis aplinkybėmis teismas negali įvertinti, kuri iš pareiškėjams priklausančių patalpų yra šeimos turtas, teismas neturi duomenų, kokiam tikslui imamas kreditas iš banko, kokios yra paskolos grąžinimo sąlygos, ir kaip bus užtikrintos nepilnamečio pareiškėjų vaiko teisės į būstą, įkeitus šeimos turtu esančias patalpas, todėl prašymas netenkintinas.
Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu nutartyje nurodytos aplinkybės yra pašalintos arba išnyko (CPK 137 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 582 bei 290 - 291 straipsniais bei CK 3.85 ir 3.84 straipsniais, teismas
nutaria:
Netenkinti pareiškėjų R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. K. – G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), prašymo dėl teismo leidimo sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.