Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016 m. gruodžio 6 d. 16.00-16.40 val., savo namuose Šilalės r. sav., Kadžygos k. girtavo, jai nustatytas 1,44 promilių girtumas. Moteris sunkiai orientavosi, kalbėjo visiškai nesąmoningus dalykus, grasino seniūnijos socialinei darbuotojai. Namuose buvo labai šalta. R. V. neužtikrino tinkamų gyvenimo sąlygų nepilnametei dukrai E. P., gim. 2000-07-29, kilo pavojus vaiko sveikatai dėl netinkamų buities sąlygų. Nepilnametė traumuojama psichologiškai. R. V. pažeidė CK 3.159 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų 2 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalį, 11 straipsnį, 21 straipsnio 1 dalį.

R. V. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad ji eilę metų yra persekiojama Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų. 2016 m. gruodžio 6 d. ji turėjo konfliktą su seniūnijos darbuotoja, po ko išgėrė vyno. Kadangi ji yra ūkininkė reikia šerti gyvulius tai nors namie ir buvo vėsu ji pečiaus nekūrė, nes nenorėjo palikti ugnies be priežiūros. Atvykę policijos pareigūnai su Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojais rado nekurtą pečių, o jai nustatė lengvą girtumą.

R. V. kaltė, be jos dalinio prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. gruodžio 30 d. išvada Nr. VT4-229-(18.15), 2016 m. gruodžio 6 d. atvejo aprašymu, 2016 m. gruodžio 7 d. padėties įvertinimo aktu, 2016 m. gruodžio 6 d. Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu Nr. VT11-50, asmens blaivumo testu ir kita byloje esančia medžiaga. Esant tokiems įrodymams, konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, kurio 3 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Už R. V. padarytą nusižengimą numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ANK numatyta tokia pat nuobauda, todėl jos veika pagal ANK neperkvalifikuotina.

Skiriant nuobaudą R. V. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. V. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.