Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. 2016 m. gruodžio 7 d. apie 20.10 val. (duomenys neskelbtini), jam priklausančiame automobilyje „Audi A6“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 0,412 g narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,40 proc.(specialisto išvada Nr. 140-(205)-IS1-299), be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šiais veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio pažeidėjo pasiaiškinimo matyti, kad M. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai galėjosi. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, paėmimo protokolas, specialisto išvados, O. K., K. P., D. M. paaiškinimai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau Įstatymas) 3 straipsnio 8 dalis, 5 straipsnio 4 dalis numato kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse (toliau ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos, o tokiais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Atsakomybė už nedidelio kiekio narkotinių medžiagų laikymą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nenumatyta ir už šią veiką nuo 2017 m. sausio 1 d. kyla baudžiamoji atsakomybė. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalis, BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl M. V. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio ATPK, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 44 straipsnio 1 dalį ir jam skirtina ATPK numatyta nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta bauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 4 dalimi, ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

M. V. pripažinti kaltu dėl administracinio pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą su narkotinių medžiagų – 0,412 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Alytaus apskrities VPK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.