Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. lapkričio 11 d. apie 00.05 val., adresu (duomenys neskelbtini), D. Ž. negalėjo prižiūrėti, pasirūpinti ir sudaryti saugių gyvenimo sąlygų savo nepilnamečiams vaikams: V. Ž., K. Ž., A. Ž., M. Ž., Ž. Ž. ir M. Ž., kadangi buvo neblaivus (nustatytas 0,93 promilių girtumo laipsnis), nepilnamečiai namuose buvo pasilėpę po antklode, bijojo, verkė. Tokiu būdu D. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio ir 3.159 straipsnio reikalavimus, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 punktą, 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 punktą, 8 straipsnio 1 punktą, 21 straipsnio 2 dalį ir 43 straipsnio 2 dalį.

D. Ž. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės;

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. J. tarnybiniu pranešimu dėl gauto pranešimo, kuriuo pranešta, kad dirbant ekipaže gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), girtaujama, 6 nepilnamečiai vaikai yra neprižiūrėti. Nuvykus į įvykio vietą rasti neblaivūs D. Ž. (nustatytas 0,93 promilės girtumo laipsnis) ir A. Ž. (nustatytas 0,88 girtumo laipsnis). Minėtu adresu taip pat buvo 6 nepilnamečiai vaikai: V. Ž., K. Ž., A. Ž., M. Ž., Ž. Ž. ir M. Ž., tačiau nebuvo nei vieno blaivaus pilnamečio, kuris galėtų juos prižiūrėti;

Rašytiniu paaiškinimu O. A. sutiko pasirūpinti D. Ž. ir A. Ž., kurie yra jos kaimynai, nepilnamečiais vaikais;

Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, iš kurio matyti, kad D. Ž. ir A. Ž. šeima nuo 2013 m. rugpjūčio 16 d. įrašytą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą;

Gimimo liudijimais, kurie patvirtina, kad V. Ž., K. Ž., A. Ž., M. Ž., Ž. Ž. ir M. Ž. yra D. Ž. ir A. Ž. vaikai;

Išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, kad D. Ž. yra baustas administracine tvarka pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį.

Įvertinus šiuos byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes pripažintina, kad D. Ž. namuose vartodamas alkoholį savo 6 nepilnamečių vaikų atžvilgiu elgėsi netinkamai, negalėjo jais tinkamai pasirūpinti, neužtikrino jiems saugios aplinkos. Tokiais veiksmais D. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis už analogiškas veikas baustas nebuvo. Įvertinus bylos aplinkybes jam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.