- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-758-627/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00623-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. Ž.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž.,
išnagrinėjęs R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Ž., būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą nepilnamečiui vaikui, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui T. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2015 m. gegužės 16 d., apie 14 val., prie prekybos centro „Maxima“, esančio Žiedo g., Nr. 1, Ukmergės m., vartojo necenzūrinius žodžius V. P. atžvilgiu. Šiais savo veiksmais T. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str., tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas (neturi 16 metų), todėl už sūnaus padarytą teisės pažeidimą baustina motina R. Ž. pagal LR ATPK 181 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), nepilnamečio T. D. paaiškinimu (b.l. 4), V. P. paaiškinimu ir pareiškimu (b.l. 8, 9) bei kita bylos medžiaga.
Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad 2014 m. spalio 13 d. R. Ž. buvo bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (b.l. 3).
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Išlaiko tris nepilnamečius vaikus, pažeidimu turtinė žala nepadaryta. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, R. Ž. skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda (LR ATPK 30¹ str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. Ž. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. paskirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.