Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja M. B. , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L. , teismo posėdyje išnagrinėjo V. L. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ inžinieriumi - mechaniku, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2009m. balandžio 3d. 7.02 val. Jaunystės gatvėje, Rokiškio mieste, vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas lengvo girtumo laipsnio – 0,69 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d.

V. L. kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį iš vakaro gėręs degtinės. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, V. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr.19107 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0362, b.l.6), iš kurio matyti, kad 2009m. balandžio 3d. 7.05 val. V. L. nustatytas 0,73 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr.19107) patikros sertifikato (b.l.7) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad V. L. nustatytas (0,73 promilės - 5% = 0,69 promilės) 0,69 promilės girtumas.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l.16), kuriame nurodoma, kad 2009m. balandžio 3d. 7.02 val., Jaunystės gatvėje, Rokiškio mieste, buvo sustabdytas automobilis VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Automobilį vairavo V. L. . Alkotesteriu buvo patikrintas jo neblaivumas. Alkotesteris parodė 0,73 promilių girtumą. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio N. G. 2009-04-03 tarnybiniame pranešime (b.l.17) nurodytos aplinkybės analogiškos V. K. tarnybiniame pranešime nurodytoms aplinkybėms.

V. L. 2009m. balandžio 3d. 7.05 val. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo b.l.8).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.)

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.)

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. V. L. 2008m. rugsėjo 18d. baustas už greičio viršijimą 20 km/h, LR ATPK 124str.2d. (b.l.12), tačiau šis pažeidimas nelaikytinas šiurkščiu, pažeidėjas paskirtą baudą sumokėjo, gerai charakterizuojamas, todėl jam skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas nuobaudos minimumas.

2009-04-10 Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu byloje Nr.27/08-29/08-33/08 pripažinta, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2008m. liepos 3d. redakcija) (Žin., 2008, Nr.81-3181) nuostata „Nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti (išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama) tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas“ ta apimtimi, kuria joje nustatyta, kad priverstinai nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik sumokėjus skirtąją baudą ar atlikus administracinį areštą, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui, todėl ši norma netaikytina (LR Konstitucijos 107 str.) ir UAB „Melinga“ priklausantis automobilis VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , grąžintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 283, 284, 286 straipsniais, 287straipsnio 1dalies 1 punktu, 292 straipsnio 2dalimi, teismas,

nutaria:

V. L. , a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d. padarymą skirti 1000Lt (vieno tūkstančio) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.

V. L. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

V. L. vairuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią priverstinai nuvežtą transporto priemonę – automobilį VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui (valdytojui).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.