- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-20
- Bylos Nr.
- II-122-347/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
Įžanginė dalis
išnagrinėjusi pil. R. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), skundą ir susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
n u s t a t ė:
2011m. gegužės 24 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimu administracinėje byloje Nr. 20N-923836-11 R. Ž. skirta 150 Lt bauda, pripažinus ją padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 3 d., t.y. už tai, kad ji 2011 m. balandžio 23 d. 10 val. 52 min., vairuodama automobilį „VW Golf“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 5 km, Kaune, viršijo leistiną greitį 27 km/h.
R. Ž. prašė panaikinti 2011-05-24 nutarimą Nr. 20N-883794-11 ir administracinę bylą jos atžvilgiu nutraukti. R. Ž. nurodo, jog už šį pažeidimą buvo bausta 2011-05-04 ir paskirtą 50 litų baudą sumokėjo tą pačią dieną. Bauda buvo sumokėta iš jos vyro A. Ž. sąskaitos. Mokant buvo nurodomi visi pažeidėjos duomenys.
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovas skundą prašė tenkinti. R. Ž. buvo nubausta 2011-04-24 nutarimu, pagal ATPK 124 str. 3 d., 150 Lt bauda. VMI duomenų bazėje iki 2011-05-17 nebuvo informacijos apie tai, kad administracinis nurodymas būtų įvykdytas. LR ATPK 261 str. 2 d. nurodyta, kad asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo per nustatyta laiką, jis laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas siunčiamas pareigūnui įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl Kauno apsk. VPK KPV pareigūnas 2011-05-24 priėmė nutarimą administracinėje byloje Nr. 20N-923836-11, paskirdamas baudą sankcijos ribose. Šiuo metu VMI duomenų bazėje yra informacija, kad R. Ž. sumokėjo baudą, t.y. įvykdė administracinį nurodymą, per nustatytą laiką.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad R. Ž. pažeidė KET 133 punkto reikalavimus ir viršijo leistiną greitį 27 km/h., sprendžiama, jog administracinė nuobauda jai paskirta pagrįstai. Taip pat, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes, į tai, kad pažeidėja laiku sumokėjo administraciniu nurodymu jai paskirtą baudą, tik tai padarė iš savo vyro A. Ž. sąskaitos, nurodydama savo duomenis, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 302 str. 1 d. 2 p.,
Rezoliucinė dalis
n u t a r ė:
R. Ž. skundą tenkinti - panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.