- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-08
- Bylos Nr.
- e2YT-725-828/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05374-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- I. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B., valstybės įmonei Turto bankas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims – V. B., valstybės įmonei Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja I. Š. (toliau ir – pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, po motinos A. S. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, paveldėjo turtą, pradedama jį faktiškai valdyti.
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, jog kartu su seserimi V. B. yra A. S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) dukros. Po motinos mirties liko jai priklausęs nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia esantį kitą nekilnojamąjį turtą; butus, kitą žemės sklypo dalį motina pareiškėjai buvo perleidusi anksčiau. Po motinos mirties pareiškėja į notarą nesikreipė, priėmė paveldimą turtą jį valdydama kaip savo – naudojosi, dirbo, prižiūrėjo. Taip pat po motinos mirties perėmė jos turtą, įskaitant asmeninius, namų apyvokos daiktus, baldus, dokumentus, t. y. atliko aktyvius veiksmus valdant paveldimą turtą kaip savo, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, kuriais išreiškė savo valią paveldėti velionės motinos turtą. Todėl pageidauja, kad būtų nustatytas minėtas teisinę reikšmę turintis juridinis faktas.
3. Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, jog pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnis numato, kad paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Vadovaujantis CK 5.50 straipsniu, įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Tame pačiame straipsnyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nustatyta, kad tai turi būti atliekama per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
6. Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Tai yra, kad po palikėjo mirties paveldėjimas į jo turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą (CK 5.50-5.51 straipsniai), t. y. priėmus palikėjo turtą, tokį, kokį jis turėjo mirties dieną visa apimtimi. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą (CK 5.51 straipsnis).
7. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.
8. Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos motina A. S. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Po mirties liko jai priklausęs nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi. Šalia esantį kitą nekilnojamąjį turtą; butus, kitą žemės sklypo dalį A. S. P. pareiškėjai buvo perleidusi anksčiau. Po A. S. mirties dėl paveldėjimo pas notarą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Minėtą sklypą pareiškėja perėmė jį aktyviais veiksmais valdydama. Dar esant motinai gyvai jį prižiūrėjo, dirbo, tęsė veiklą ir po motinos mirties. Taip pat, perėmė jos turtą, įskaitant asmeninius, namų apyvokos daiktus, baldus, dokumentus valdė paveldimą turtą kaip savo, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės. Šiais veiksmais išreiškė savo valią paveldėti velionės motinos turtą Dėl nurodytų faktinių aplinkybių laikytina, jog I. Š. priėmė mirusios motinos palikimą faktiškai pradėdama jos turtą valdyti. Dėl šio juridinio fakto nustatymo prieštaravimų niekas nepateikė. Tokiu būdu, visų aukščiau išdėstytų duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (CK 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnio 1 – 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 178, 185 straipsniai).
9. Faktas nustatomas paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė A. S. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdami turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.