Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Panevėžyje savininkų bendrijos ieškinį atsakovui L. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovė namui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikia bendro naudojimo objektų techninės priežiūros (eksploatavimo), naudojimo organizavimo ir komunalines paslaugas. Iš valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialo išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas, kaip minėto buto savininkas, privalo apmokėti ieškovei bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, tačiau atsakovas šios savo pareigos iki šiol nevykdo ir laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 28 d. iki 2019 m. sausio 31 d. įsiskolino ieškovei 156,85 Eur. Skolos dydį pagrindžia ieškovės teismui pateiktas gyventojų mokesčių mokėjimo kvitas. Byloje duomenų, jog atsakovas šią skolą būtų padengęs, nėra (CPK 178 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadovaujantis CK 4.86 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalies 2 punktu, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus. Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 156,85 Eur įsiskolinimą yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kadangi atsakovas prievolės laiku apmokėti už ieškovės suteiktas bendro naudojimo objektų techninės priežiūros (eksploatavimo), naudojimo organizavimo ir komunalines paslaugas tinkamai nevykdė, ieškovė apskaičiavo 18,20 Eur dydžio delspinigius (0,02 procentų dydžio už kiekvieną dieną) už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. sausio 31 d. Šis ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 18,20 Eur delspinigių.

Kadangi atsakovas savo prievolės laiku neįvykdė, ieškovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 175,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo visiškai tenkintinas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio, ieškinį tenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 10,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d., CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p,, 7 punktas, 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nutaria:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 156,85 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų ir 85 ct) skolą, 18,20 Eur (aštuoniolikos eurų ir 20 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos - 175,05 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – ieškovės Daugiabučio namo savininkų (duomenys neskelbtini), Panevėžyje bendrijos, į. k. 302684678, naudai.

Priteisti iš atsakovo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybės naudai, įmokos kodas 5660.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.