Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims V. G., A. B., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Mažeikių skyriui, Valstybės įmonei Turto bankas bei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja R. M. nurodė, jog po senelės mirties testamentu priėmė pastatus, kurie stovi ant dėdės J. K. žemės. Kai dėdė J. K. mirė (duomenys neskelbtini), ji pradėjo valdyti dėdės žemę: laikė gyvulius, šienavo, arė ir sėjo toje žemėje. Nurodė, jog iki dėdės mirties ji ta žeme naudojosi ir ta žemė iki pat šiolei yra prižiūrima. Žemę prižiūrėjo kartu su savo vyru. Patvirtino, jog niekas nepretenduoja į dėdės žemę. Prašo jos pareiškimą tenkinti bei nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog ji faktiškai pradėdama valdyti yra priėmusi savo dėdės palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas J. M. prašė pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, jog pareiškėja R. M. būdama penktos eilės įpėdinė, faktiniu valdymu priėmė palikimą po savo motinos brolio J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama 3 mėnesių laikotarpyje po jo mirties valdyti jam priklausantį nekilnojamąjį turtą – 4,03 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą reikalinga, jog galėtų priimti palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti savo vardu VĮ Registrų centre nuosavybės teisėmis paveldėtą nekilnojamąjį turtą.

Teismo posėdžio metu liudytojas A. M. parodė, kad su pareiškėja yra sutuoktiniai. Patvirtino, jog kai susituokė su žmona R. M. (duomenys neskelbtini), nuo to laiko gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog jis su savo sutuoktine prižiūrėjo neįgalų J. K. ir juo rūpinosi bei dirbo J. K. žemę. Patvirtino, jog J. K. žemę dirbo ir prižiūrėjo dar ir J. K. esant gyvam, tiek ir po jo mirties iš karto, kartu su sutuoktine tą žemę prižiūrėjo kaip savo ir ja rūpinosi. Ganė gyvulius, arė, sėjo, šienavo ir pan. Nurodė, jog J. K. žemės sklype yra pastatai, kurie nuosavybės teise po senelės mirties priklauso jo sutuoktinei R. M.. Patvirtino teismui, jog R. M. faktiškai pradėdama valdyti žemę, priėmė savo dėdės J. K. palikimą.

Teismo posėdžio metu liudytoja E. K. parodė, kad yra R. M. tolima giminaitė bei gyveno kaimynystėje. Patvirtino teismui, jog R. M. (duomenys neskelbtini) gyvena nuo gimimo iki pat šiolei. Patvirtino, jog pastatai, kur gyvena R. M. stovi ant J. K., jos vyro Z. K. brolio žemės. Nurodė, jog R. M. su vyru rūpinosi J. K. žeme, dar iki J. K. mirties, ir po J. K. mirties toliau dirba ir prižiūri J. K. žemę, t. y. gano gyvulius, sėja, aria. Nurodė, jog R. M. su vyru slaugė J. K. ir jį palaidojo. Nurodė, jog dėl J. K. žemės niekas jokių pretenzijų R. M. nereiškė. Patvirtino teismui, jog R. M. faktiškai pradėdama valdyti žemę, priėmė savo dėdės J. K. palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra penktos eilės įpėdinė pagal įstatymą, kadangi yra J. K. sesers O. R. G., buvusios K., dukra. J. K. vardu nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenis yra registruotos teisės į nekilnojamuosius daiktus: 4,0300 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos senelė P. K., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), ir testamentu jai priklausantį turtą paliko vaikaitei R. M., kuri faktiniu valdymu turtą priėmė. Senelės paveldimą turtą sudarė pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Minėti pastatai stovi pareiškėjos dėdei J. K. priklausančiame žemės sklype. Pareiškėjos dėdė J. K. sutuoktinių bei vaikų neturėjo. Pareiškėja kreipėsi į Mažeikių rajono 1-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmą, kadangi įpėdinė dėl palikimo priėmimo kreipėsi tik 2016-04-24, o turėjo kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėja pateikė teismui duomenis, jog jos vardu ūkinių gyvūnų registre nuo 1995-01-01 iki 2004-09-01 buvo registruoti galvijai. Taip pat Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Šerkšnėnų seniūnijos seniūnė patvirtino, jog R. M. po savo mamos brolio J. K. ir savo senelės P. K. mirties faktiniu valdymu priėmė palikimą sąžiningai ir nepertraukiamai jį valdė, turtu rūpinasi ir pastatus bei žemę, esančius (duomenys neskelbtini), naudoja pagal paskirtį, o jai padeda turtą prižiūrėti sutuoktinis A. M.. Teismo posėdžio metu visi patvirtino, jog pareiškėja R. M. po savo dėdės J. K. mirties ir toliau dirbo bei prižiūrėjo dėdei priklausančią žemę, taip faktiškai pradėdama valdyti priėmė savo mirusio mamos brolio, dėdės palikimą. Paminėtina ir tai, jog pareiškėja nuo gimimo gyvena ūkyje, kuris yra jos dėdei J. K. priklausančioje žemėje ir niekur iš jo nebuvo išvykusi, todėl akivaizdu, jog ji rūpinosi dėdės turtu iki jo mirties ir po dėdės mirties pasilikusi toliau gyventi pastatuose, esančiuose tame pačiame žemės sklype, kuris priklausė jos dėdei J. K. ir toliau prižiūrėjo savo pastatus, tame tarpe ir dėdei priklausiusią žemę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalimi įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Visapusiškai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog pareiškėja tuojau pat po savo dėdės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą – 4,0300 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama šį turtą valdyti (CK 5.51 straipsnis). Todėl laikytina, jog pareiškėja priėmė visą palikėjo J. K. palikimą (CK 5.51 straipsnis).

Juridinis faktas nustatytinas, dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir nuosavybės teisės į palikimą įregistravimo nekilnojamojo turto registre bei disponavimo paveldėtu turtu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėja, R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama valdyti yra priėmusi (duomenys neskelbtini) mirusio savo mamos brolio J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.